作者opoj (˙叩可)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 掰擘經的謬誤
時間Thu Mar 19 20:33:16 2009
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 你的宗教定義很特別，應該是只屬於你個人的觀點而已
: 一個宗教的信徒應當有一定的行為準則跟信條
: 也有一個中心思想
: 你眼中的無神教中心思想是「神絕對不存在」
: 但其實每個在這裡討論的人並不見得是這麼想的
: 事實上神到底存不存在，很難有人可以給予絕對的答案
: 這裡隨便一個人指稱神絕對不存在，我想他所受到的質疑不會比其他宗教少
: 但是很明顯當opoj這類信徒出現在這個板上，並且宣稱一個絕對神的存在
: 宣稱聖經是絕對的真理，那麼這裡的討論者當然也會要求這類人提出自己
: 的論證
: 所以，描述本板的討論概況，說不定更恰當的說法是：
: 「像opoj這種人在信的上帝，要給予更多的質疑跟檢測」
: 再者，你信誓旦旦地強調無神教的存在，這就不只是一種信念了，
: 相對的這反而是你的中心思想，所以：
: "opoj正在atheism板相信板上有一個叫無神教的宗教"
: 變成對你最佳的寫照，按照你對宗教的標準，你目前正在相信一個有無神教
: 的宗教，而且自己是最完美的信仰者..
: 你的中心思想：反對你所宣稱之上帝者，必為無神教徒
: 你的行為準則：每天都要在這個板上潑
: 「無神論板最夯的話題__不意外」
: 「有沒有無神論板最愛討論__的八卦」
: ..等等之類像是彌撒或禱告之類的儀式
: 所以你反而是無神教最虔誠的信徒耶。
你的推論其實還不錯啦，有一點sence了
可是還是差我一點
宗教並不是說有信念有行為就可以叫做宗教了
宗教所相應的信仰信念，必須是針對不可驗證的超自然能力
例如基督教的信仰對象是上帝，是科學所不能驗證的
形成宗教的信念，之所以是信念
因為它是不可驗證的!
請比較以下例子:
我相信有一位神 => 神不能被驗證
我知道有一個太陽 => 太陽存在是已知事實
對於已知事實，沒有所謂相不相信，你不能說:我不相信有太陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.199.117
1F：→ opoj:在此定義下，飛天義大利麵教，符合宗教定義 03/19 20:34
2F：推 colin90149:共產主義教 03/19 20:44
3F：推 colin90149:本版的社會學者勒！！！ 03/19 20:53
4F：→ el4e8d:叩3.19：我的推論接近了上帝 為何人們無法看清? 03/19 20:59
5F：推 colin90149:我只覺得這篇在講廢話…… 03/19 21:11
6F：→ Ensanguine:所以有酷斯拉教 蜘蛛人教 神奇寶貝教囉～ 03/19 21:34
7F：噓 Yenchin:sence? 03/20 00:46
8F：推 krisnight:我相信木瓜乳教 03/20 01:19
9F：推 nidor:這篇的邏輯到底是什麼鬼？信徒邏輯？ 03/20 01:35
10F：推 ysyen:好恐怖，信基督教會變得跟opoj一樣笨.... 03/21 12:12
11F：→ thomasr: :我相信 巨 教（那裡有個天堂！） 03/21 16:20