作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 掰擘經的謬誤
時間Wed Mar 18 10:35:29 2009
1F：→ opoj:當時摩西的生物學知識不佳，所以寫錯了 03/17 22:57
這樣很不要臉
一方面宣稱聖經是真理，是聖靈感動下所創最真實的文字
一方面又辯解寫聖經的人會寫錯，因為知識不足
那聖經裡到底有多少是寫聖經的人搞錯，又有多少是讀經的人誤會的？
還能站在這裡自信滿滿地說自己相信的絕對是真理嗎
所以現在所有的基督徒都有知識不足的危機
因為幾百年後的基督徒又會說現在的基督徒太笨了才會誤解聖經的真義
簡單地說，現在基督徒所宣稱的東西都有虎爛的可能性
吃書吃成這樣實在很可悲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.108.101
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.217.108.101 (03/18 10:41)
2F：推 icespeech:op大師還是太過小信...厲害的話就應該說： 03/18 11:16
3F：→ icespeech:"蝙蝠本來就是鳥類，聖經說的才是對的，是生物學錯了。" 03/18 11:17
4F：→ icespeech:"科學總有一天會被推翻，但是聖經才是不變的真理！" 03/18 11:18
5F：→ icespeech:你看這多威風多煞氣啊，搞到什麼摩西知識不佳實在太弱了 03/18 11:18
6F：→ TaiwanFlight:生物學本就不可信，演化論不就是生物學的東西嗎？ 03/18 11:43
7F：→ TaiwanFlight:早被證實為假的演化論卻還在生物學的範疇裡。 03/18 11:43
8F：→ pork:演化證實為假？哪篇論文這樣寫的，可以請樓上給一下嗎？ 03/18 12:26
9F：推 CHOTHORT:聖經本就不可信，那些謬誤不就是聖經裡的東西嗎? 03/18 12:29
10F：→ CHOTHORT:連事實都沾不上邊的謬誤卻還在聖經的範疇裡(快校稿阿= =) 03/18 12:31
11F：推 icespeech:看到沒有，厲害的來了 XD op大師快跟你們家TF學學 03/18 12:34
12F：→ gred121:神造論不可信 早就被證明是假的神造論不就再謬誤百出的 03/18 13:01
13F：→ gred121:掰亳經裡嗎 一本謬誤百出的書提的理論就是假的 03/18 13:01
14F：→ kuso198610:生物學不可信? 感謝TF替大家示範部分基督徒的反智啊Y 03/18 14:07
15F：推 el4e8d:op 09.318：編寫剩精的人 生物知識不足 不足以代表雞不叫 03/18 18:58
16F：→ opoj:無神教徒固定會在無神論版使用同一套老梗不斷彼此激勵 03/18 22:41
17F：→ opoj:達到同仇敵愾的士氣，另基督徒氣結 03/18 22:41
18F：→ opoj:無神教再次以精神式勝利法取得口頭上的勝利 XDDD 03/18 22:42
19F：→ windcanblow:op你氣結了嗎(噴飯) 03/18 23:11
20F：→ gred121:大師的發言變版標了耶 03/18 23:12
21F：→ nidor:看來 摩西應該要多上知識+..... 03/18 23:25
22F：→ Pietro:拜託所謂的分類法本來就是人定的,當時的人把會飛的分為鳥類 03/26 02:35
23F：→ Pietro:不行嗎? 難道要把現人定義的哺乳及鳥類的定義 03/26 02:36
24F：→ Pietro:硬套在古人的分類定義上? 演化論又怎樣排除神創?神他想用Y 03/26 02:37
25F：→ Pietro:不可以嗎? 無機質造出有機質,有機質做成生物生物演化成人 03/26 02:39
26F：→ lssunti:演化論本就不含神創 你是要加什麼進來？ 上帝"唉～少了 03/26 07:52
27F：→ lssunti:點材料 無法做信徒的腦" 眼神突然飄到放在一旁的豆腐渣... 03/26 07:54
28F：→ lssunti:還有 pietro似乎忘了那隻不會反芻的兔子.....科 03/26 07:56
29F：推 Pietro:我指的是所謂的演化論並不是用用反駁神創的,該學說涉及生 03/26 19:07
30F：→ Pietro:物之改變,神創則是世界之創造,兩者本來就不是衝突的學說,就 03/26 19:08
31F：推 Pietro:被視為聖神感召而寫,但是動手寫的是人,就算有好軟體,硬體差 03/26 19:11
32F：→ lssunti:如果有一百種說法不衝突 是不是要融合一百種說法來解釋？ 03/26 19:12
33F：→ Pietro:那也沒辦法,這也反證為聖經沒有被不斷刪改,畢竟某人說了,校 03/26 19:12
34F：→ lssunti:演化論也沒有排除拉麵創世說～女媧創人說 你要不要也採納 03/26 19:13
35F：→ Pietro:那你想表啥呢? 03/26 19:14
36F：→ lssunti:表你 03/26 19:15
37F：→ Pietro:是否信或接受,都是個人之想法,天主教不排斥,但也沒把演化論 03/26 19:15
38F：→ Pietro:寫成教義,我說錯了什麼嗎? 03/26 19:16
39F：→ lssunti:你確定？ 03/26 19:17
40F：→ Pietro:我就只是對於演化和神創被人拿來互K說出我的想法,有人相信 03/26 19:18
41F：→ Pietro:拉麵大神創世界,或是涼宮春日,或永遠的長門有希大明神, 03/26 19:19
42F：→ lssunti:你只是硬要找一個折衷的說法而已吧 河蟹河蟹～ 03/26 19:19
43F：→ Pietro:是個人選擇,神創也好演化也好,兩者不是衝突的信念 03/26 19:21
44F：→ Pietro:也就沒有理由,硬要互K,這不必要吧...默... 03/26 19:21
45F：→ lssunti:互K？二個是不同層次的東西 當然沒有衝突 03/26 19:22
46F：→ Pietro:不論是拿演化K神創,還是拿神創K演化,都沒必要吧~我是這麼想 03/26 19:23
47F：→ lssunti:演化論可不是什麼"你相信,他就會是那樣"的東西 03/26 19:23
48F：→ lssunti:學術歸學術 溫腥小故事就去溫馨小故事的該去的地方 03/26 19:25
49F：→ Pietro:不然它是怎樣呢?不就是說生物會改變? 03/26 19:25
50F：→ lssunti:......... 03/26 19:28
51F：→ lssunti:我突然完全了解是怎麼回事了 03/26 19:38
52F：→ lssunti:雖然不知道你對神創了解多少，但看你對演化的了解程度 03/26 19:38
53F：→ lssunti:和諧不衝突的解釋方式 最適合你這種人 恭喜 03/26 19:39
54F：→ lssunti:------------對話結束---------------------X的浪費我時間 03/26 19:40