作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 掰擘经的谬误
时间Wed Mar 18 10:35:29 2009
1F：→ opoj:当时摩西的生物学知识不佳，所以写错了 03/17 22:57
这样很不要脸
一方面宣称圣经是真理，是圣灵感动下所创最真实的文字
一方面又辩解写圣经的人会写错，因为知识不足
那圣经里到底有多少是写圣经的人搞错，又有多少是读经的人误会的？
还能站在这里自信满满地说自己相信的绝对是真理吗
所以现在所有的基督徒都有知识不足的危机
因为几百年後的基督徒又会说现在的基督徒太笨了才会误解圣经的真义
简单地说，现在基督徒所宣称的东西都有虎烂的可能性
吃书吃成这样实在很可悲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.108.101
※ 编辑: windcanblow 来自: 61.217.108.101 (03/18 10:41)
2F：推 icespeech:op大师还是太过小信...厉害的话就应该说： 03/18 11:16
3F：→ icespeech:"蝙蝠本来就是鸟类，圣经说的才是对的，是生物学错了。" 03/18 11:17
4F：→ icespeech:"科学总有一天会被推翻，但是圣经才是不变的真理！" 03/18 11:18
5F：→ icespeech:你看这多威风多煞气啊，搞到什麽摩西知识不佳实在太弱了 03/18 11:18
6F：→ TaiwanFlight:生物学本就不可信，演化论不就是生物学的东西吗？ 03/18 11:43
7F：→ TaiwanFlight:早被证实为假的演化论却还在生物学的范畴里。 03/18 11:43
8F：→ pork:演化证实为假？哪篇论文这样写的，可以请楼上给一下吗？ 03/18 12:26
9F：推 CHOTHORT:圣经本就不可信，那些谬误不就是圣经里的东西吗? 03/18 12:29
10F：→ CHOTHORT:连事实都沾不上边的谬误却还在圣经的范畴里(快校稿阿= =) 03/18 12:31
11F：推 icespeech:看到没有，厉害的来了 XD op大师快跟你们家TF学学 03/18 12:34
12F：→ gred121:神造论不可信 早就被证明是假的神造论不就再谬误百出的 03/18 13:01
13F：→ gred121:掰亳经里吗 一本谬误百出的书提的理论就是假的 03/18 13:01
14F：→ kuso198610:生物学不可信? 感谢TF替大家示范部分基督徒的反智啊Y 03/18 14:07
15F：推 el4e8d:op 09.318：编写剩精的人 生物知识不足 不足以代表鸡不叫 03/18 18:58
16F：→ opoj:无神教徒固定会在无神论版使用同一套老梗不断彼此激励 03/18 22:41
17F：→ opoj:达到同仇敌忾的士气，另基督徒气结 03/18 22:41
18F：→ opoj:无神教再次以精神式胜利法取得口头上的胜利 XDDD 03/18 22:42
19F：→ windcanblow:op你气结了吗(喷饭) 03/18 23:11
20F：→ gred121:大师的发言变版标了耶 03/18 23:12
21F：→ nidor:看来 摩西应该要多上知识+..... 03/18 23:25
22F：→ Pietro:拜托所谓的分类法本来就是人定的,当时的人把会飞的分为鸟类 03/26 02:35
23F：→ Pietro:不行吗? 难道要把现人定义的哺乳及鸟类的定义 03/26 02:36
24F：→ Pietro:硬套在古人的分类定义上? 演化论又怎样排除神创?神他想用Y 03/26 02:37
25F：→ Pietro:不可以吗? 无机质造出有机质,有机质做成生物生物演化成人 03/26 02:39
26F：→ lssunti:演化论本就不含神创 你是要加什麽进来？ 上帝"唉～少了 03/26 07:52
27F：→ lssunti:点材料 无法做信徒的脑" 眼神突然飘到放在一旁的豆腐渣... 03/26 07:54
28F：→ lssunti:还有 pietro似乎忘了那只不会反刍的兔子.....科 03/26 07:56
29F：推 Pietro:我指的是所谓的演化论并不是用用反驳神创的,该学说涉及生 03/26 19:07
30F：→ Pietro:物之改变,神创则是世界之创造,两者本来就不是冲突的学说,就 03/26 19:08
31F：推 Pietro:被视为圣神感召而写,但是动手写的是人,就算有好软体,硬体差 03/26 19:11
32F：→ lssunti:如果有一百种说法不冲突 是不是要融合一百种说法来解释？ 03/26 19:12
33F：→ Pietro:那也没办法,这也反证为圣经没有被不断删改,毕竟某人说了,校 03/26 19:12
34F：→ lssunti:演化论也没有排除拉面创世说～女娲创人说 你要不要也采纳 03/26 19:13
35F：→ Pietro:那你想表啥呢? 03/26 19:14
36F：→ lssunti:表你 03/26 19:15
37F：→ Pietro:是否信或接受,都是个人之想法,天主教不排斥,但也没把演化论 03/26 19:15
38F：→ Pietro:写成教义,我说错了什麽吗? 03/26 19:16
39F：→ lssunti:你确定？ 03/26 19:17
40F：→ Pietro:我就只是对於演化和神创被人拿来互K说出我的想法,有人相信 03/26 19:18
41F：→ Pietro:拉面大神创世界,或是凉宫春日,或永远的长门有希大明神, 03/26 19:19
42F：→ lssunti:你只是硬要找一个折衷的说法而已吧 河蟹河蟹～ 03/26 19:19
43F：→ Pietro:是个人选择,神创也好演化也好,两者不是冲突的信念 03/26 19:21
44F：→ Pietro:也就没有理由,硬要互K,这不必要吧...默... 03/26 19:21
45F：→ lssunti:互K？二个是不同层次的东西 当然没有冲突 03/26 19:22
46F：→ Pietro:不论是拿演化K神创,还是拿神创K演化,都没必要吧~我是这麽想 03/26 19:23
47F：→ lssunti:演化论可不是什麽"你相信,他就会是那样"的东西 03/26 19:23
48F：→ lssunti:学术归学术 温腥小故事就去温馨小故事的该去的地方 03/26 19:25
49F：→ Pietro:不然它是怎样呢?不就是说生物会改变? 03/26 19:25
50F：→ lssunti:......... 03/26 19:28
51F：→ lssunti:我突然完全了解是怎麽回事了 03/26 19:38
52F：→ lssunti:虽然不知道你对神创了解多少，但看你对演化的了解程度 03/26 19:38
53F：→ lssunti:和谐不冲突的解释方式 最适合你这种人 恭喜 03/26 19:39
54F：→ lssunti:------------对话结束---------------------X的浪费我时间 03/26 19:40