作者kuopohung (風之過客)
看板Atheism
標題Re: "科學"的大雷
時間Wed Mar 11 02:01:57 2009
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 兩個命題：
: : 一、知識是否是真理？
: : 二、若不是的話知識的侷限性在哪裡？
: : 從一些歷史考古來看知識並不是一種真理，那又由於知識的有效，所以人們採取相信他的
: : 作法，為了能夠說服別人相信的他的效力所以一群人組成了一個科學社群，且讓這個科學
: : 繼續深化研究，又由於科學社群科層化後的分層發展後，科學社群產生了類似證照的制度
: : ，這証照除了是對內鞏固科學社群的權力，對外形成一個更有說服力的組織，而且也製造
: : 出了一些參與這科學社群的門檻，並且接著深化此科學社群讓權力能繼續鞏固此科學或是
: : 科學社群的發展。
: : ..........
: 看到這種言論都會皺眉頭
: 知識不必要是永恆不變的真理，就足夠用來對付此時此刻的盲從跟迷信了
: 成天在那質疑什麼才是真理，並不會讓宣稱真理的迷信與盲從者更站得住
: 腳，科學不需要特別去說服你它的效力，你只需要用它來破除一些更虛弱
: 的謊言。
: 就像是你要掃地不需要特別拿隻超合金的真理掃把，就可以把垃圾掃地出
: 門了，難道你找不到一根真理掃把就不掃地了嗎？
你說宗教( 所謂的迷信) 不是真理
然後拿科學否定宗教
那不就是科學比宗教更是真理了嗎?
好吧
那回到我的那篇
知識是一個有侷限性的效用存在
在這個範圍內特定知識的效力很強
就像掃把能掃地但不能飛到太空一樣
但是你拿這個去破除掉所謂的宗教( 迷信)
這不正是權力的一種展現?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
1F：→ Naturalist:請舉例宗教在那方面比科學可信? 神創論? 天動說? 處女 03/11 08:55
2F：→ Naturalist:生子? 女人是男人的肋骨作的? 並論述為什麼宗教比較可 03/11 08:57
3F：→ Naturalist:信? 天底下那麼多宗教到底那個是對的? 為什麼? 03/11 08:59
4F：→ Ensanguine:你確定宗教是遠遠的在外太空?沒有撈過界嗎? 03/11 09:07
5F：推 nia:南華大學哲學系把原PO的邏輯教成這樣... 03/11 11:31
6F：噓 getout:你要飛到外太空要用太空梭，但太空梭也不會憑空鬼扯出現… 03/11 12:19
7F：→ getout:要希望連當掃把都不成的東西變成可到太空的東西純粹是笑話 03/11 12:20
8F：推 geken:要開始喊科學迫害了是嗎? 03/11 12:57