作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Atheism
標題Re: [討論] 什麼是尊重
時間Thu Feb 26 10:20:24 2009
→ Aipr:尊重與否當然要看當事人感受 就跟性騷擾一樣 02/26 02:22
→ Aipr:當你說我會下地獄時 我感覺被威脅而不舒服 那就是不尊重 02/26 02:22
推 Aipr:和教學買賣差別是改變別人想法當中有恐嚇威脅的味道 02/26 02:24
這個出發點 我們來想想看有什麼樣的結果
首先 基本上台灣大部分的宗教都有下地獄這個概念
所以呢 這個絕對不是所謂基督教的專利
第二 尊重與否要看個人感受的話
當非信徒說 天堂地獄不存在
這句話確實地傷害信徒的感受時 這筆帳又要怎麼算
第三 教學買賣沒有恐嚇威脅嗎 我不見得同意
按照你的說法 當老師說 你考試沒到60 我就當了你
這句話的確傷害了我的感受
買賣的說 妳不買這個產品 你的女朋友會因為你太OOXX而離開你
這也傷害我的感受
所以尊重的定義 訴諸個人感受 我想在實際上會遇到許多的困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：噓 eric1997:"這筆帳又要怎麼算" 難怪會有人說基督教是以復仇為出發點 02/26 10:53
2F：→ Ensanguine:都是說作壞事會下地獄 有說不信者下地獄? 02/26 10:53
3F：→ amosvalen:看一樓噓紅了眼 我看非基督教也不會是以和平為出發點 02/26 10:57
4F：→ amosvalen:作壞事才下地獄 問題是宗教的壞是跟你定義的壞事不一樣 02/26 10:57
5F：噓 eric1997:是阿 02/26 10:57
6F：噓 eric1997:"問題是宗教的壞是跟你定義的壞事不一樣" 都是自己在定義 02/26 11:00
7F：→ Aipr:尊重的定義應該不屬於數學哲學科學的範疇,而是社會學 02/26 11:22
8F：→ Aipr:你想找嚴格的定義卻忽略實際的情況是行不通的 02/26 11:23
9F：→ Aipr:社會上任何事情都可能存在著不尊重,本來就是程度問題 02/26 11:24
10F：→ Aipr:把教學和買賣一起來進來,並不會讓基督教顯得比較尊重他人 02/26 11:24
11F：噓 el4e8d:做壞事下地獄 壞人不喜歡聽 不信者下地獄 非機嘟者不喜歡聽 02/26 14:17
12F：→ el4e8d:很clear的東西 02/26 14:17