※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 按照上述想法, 你剝奪了「不知道代數系統是不完備」的人的存在。 : 於是使得任何使人改變的行為皆為不尊重人的行為, 這也不合理。 : 因此我不認為用「存在」的允許有助於湹清「尊重」的內涵。 基本上 我是認為 心體感受 的東西 與所謂的數學邏輯不相同 使用『存在』的允許 來當做尊重所該具有的基本意含 我認為非常好 因為這樣大量的舉例 讓人去感受其中的精神 比如說 尊重原住民 那我們尊重台灣原住民的原則有那些？ 有讓原住民保存他們的文化傳統 祭典儀式 服裝姓氏 甚至是語言等等 為什麼？ 因為尊重達到和平的過程是溝通 你可以不認同對方（那回到最基本點） 而這個最基本點就是 在自己的價值思維上「允許對方的存在」 甚至在溝通的基礎上 也是「允許對方的存在」 不然怎麼溝通？ 這是個心理體受性質的分析 不允許不同的存在那叫做什麼？ 那叫做獨大 那獨大會造成什麼影響？ 就連西方法律都有反托拉斯法了 其中的考慮並不是只有公平一事 更甚還會造成奴役化 知識的集中 集權 腐敗 大多數的人的痛苦等等 這違背了太多人類從歷史上學習到的經驗 : 我覺得abc前面那文章裡提到的倒是比較合理, : 也就是用value來描繪「尊重」的內涵, : 這也符合某種希臘式的對 τιμη(尊重)與價值之間的關聯。 : 至於要怎麼界定, 我還得想想。 沒意義 符號化的意義也是人心理感受的轉化 可惜的是人的感受非常的精微 並不是簡單的語言符號就可以表達的 用最簡單的結果論來說 要是符號語言可以良好的定義人的知感 那怎麼還會有語意不清 溝通不良的情況呢？ 當你想使用value去描繪 其實你只是在貼標籤 把自己認定的某些感覺 去貼在這個標籤上面 但可惜的 你自己並沒有去解析你自己的感覺 只是被這股一廂情願所迷惑了 尊重 既然是心體感受的認知 討論他可具備有哲學性質的迴盪 最簡單的 就是我想走到第二步 進行所謂的溝通 當然 本人認同任何人都可以對尊重有不同的定義 因為很簡單 我只是尊重其他人的想法 我沒有意願當「尊重的主」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.218.1