※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 按照上述想法, 你剥夺了「不知道代数系统是不完备」的人的存在。 : 於是使得任何使人改变的行为皆为不尊重人的行为, 这也不合理。 : 因此我不认为用「存在」的允许有助於湹清「尊重」的内涵。 基本上 我是认为 心体感受 的东西 与所谓的数学逻辑不相同 使用『存在』的允许 来当做尊重所该具有的基本意含 我认为非常好 因为这样大量的举例 让人去感受其中的精神 比如说 尊重原住民 那我们尊重台湾原住民的原则有那些？ 有让原住民保存他们的文化传统 祭典仪式 服装姓氏 甚至是语言等等 为什麽？ 因为尊重达到和平的过程是沟通 你可以不认同对方（那回到最基本点） 而这个最基本点就是 在自己的价值思维上「允许对方的存在」 甚至在沟通的基础上 也是「允许对方的存在」 不然怎麽沟通？ 这是个心理体受性质的分析 不允许不同的存在那叫做什麽？ 那叫做独大 那独大会造成什麽影响？ 就连西方法律都有反托拉斯法了 其中的考虑并不是只有公平一事 更甚还会造成奴役化 知识的集中 集权 腐败 大多数的人的痛苦等等 这违背了太多人类从历史上学习到的经验 : 我觉得abc前面那文章里提到的倒是比较合理, : 也就是用value来描绘「尊重」的内涵, : 这也符合某种希腊式的对 τιμη(尊重)与价值之间的关联。 : 至於要怎麽界定, 我还得想想。 没意义 符号化的意义也是人心理感受的转化 可惜的是人的感受非常的精微 并不是简单的语言符号就可以表达的 用最简单的结果论来说 要是符号语言可以良好的定义人的知感 那怎麽还会有语意不清 沟通不良的情况呢？ 当你想使用value去描绘 其实你只是在贴标签 把自己认定的某些感觉 去贴在这个标签上面 但可惜的 你自己并没有去解析你自己的感觉 只是被这股一厢情愿所迷惑了 尊重 既然是心体感受的认知 讨论他可具备有哲学性质的回荡 最简单的 就是我想走到第二步 进行所谓的沟通 当然 本人认同任何人都可以对尊重有不同的定义 因为很简单 我只是尊重其他人的想法 我没有意愿当「尊重的主」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.218.1