※ 引述《Eslin ( 走走 )》之銘言： : 這是我還蠻好奇的點，到底什麼是尊重。畢竟無神論跟基督徒很多想法就是不同。 : 創世論與演化論，審判的有與無，神的有與無，以及更多版上論辯許久的話題。 : 質疑對方的思想基礎算不算尊重 : 譬如論證諾亞方舟根本不存在，神這種東西根本無法證明，然後另一派說末日神會 : 把這些不信祂的人通通丟到火湖裡，吵到最後大家火氣都很大，情緒性字眼都出現 : 後，就會有人說要尊重別人的信仰 : 我想所謂的「尊重」應該不是叫大家都不要質疑不要討論。若真是這樣，那無神論版 : 跟基督教版都可以不用玩了。 : 那所謂「尊重」的定義到底是什麼，界線又在哪裡。 尊重 respect 在中文與英文的字義演化有很大的不同 中文 尊 重 我想皆有獨大 重要 有價值 等等的意涵 英文 respect 簡單講是 回頭看 所引起的字義演化 問題是名詞是名詞 在思維感受方面還是需要界定清楚 我個人認為 尊重 是有不同層級的語意 但是不管是 重視 或是 敬護 等意思 皆不是有些人誤解的『你要尊重我 以期對方妥協達成自己的利益擴張』 比如小孩子使用尊重這個名詞 對父母使用 以期得到玩具或是拒絕遭受管制 我認為這不是尊重這個詞語本該有的意思 那已經是後現代轉化式的語言 就好像使用「宅」 因為過多人的強制意涵 使其超出原先使用的意思 那麼 尊重 的意思 我個人是用心理感受的演繹分析方式去界定的 如果對方要求尊重 那麼我們應該做出怎樣的行為可以被公認為尊重？ 比如說 抓到小偷 尊重小偷的人權 我們在監獄給他飯吃 並且讓他享有吃住睡眠 適切的私人隱私 等等的基本權力 但是我們剝奪了他的自由 又可以說 這是因為他犯偷竊 所以剝奪對方自由 比如說 戰爭時 對方的武將戰死 等到大家暫緩退兵 我們尊重對方武將的人格 將其遺體送給對方以做安葬 這樣並沒有損傷我方的武備 但卻合於人情的 讓該武將以某種方式存在他自己國家中 以讓敵國人民紀念他 好 我認為尊重 有一個很重要的成份 既就是「存在」的允許 不管是個人生活上的 精神上的 對應於各種不同的情境 或多或少程度地不剝奪對方的身體 思想 名譽等等 這是我認為 尊重 這個詞語 所該具備的基本內涵 以我的定義來看 基督教 並不尊重其他異教人 很簡單 因為他剝奪「異」的存在 不允許不同的宗教存在 就這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.216.46