※ 引述《Eslin ( 走走 )》之铭言： : 这是我还蛮好奇的点，到底什麽是尊重。毕竟无神论跟基督徒很多想法就是不同。 : 创世论与演化论，审判的有与无，神的有与无，以及更多版上论辩许久的话题。 : 质疑对方的思想基础算不算尊重 : 譬如论证诺亚方舟根本不存在，神这种东西根本无法证明，然後另一派说末日神会 : 把这些不信祂的人通通丢到火湖里，吵到最後大家火气都很大，情绪性字眼都出现 : 後，就会有人说要尊重别人的信仰 : 我想所谓的「尊重」应该不是叫大家都不要质疑不要讨论。若真是这样，那无神论版 : 跟基督教版都可以不用玩了。 : 那所谓「尊重」的定义到底是什麽，界线又在哪里。 尊重 respect 在中文与英文的字义演化有很大的不同 中文 尊 重 我想皆有独大 重要 有价值 等等的意涵 英文 respect 简单讲是 回头看 所引起的字义演化 问题是名词是名词 在思维感受方面还是需要界定清楚 我个人认为 尊重 是有不同层级的语意 但是不管是 重视 或是 敬护 等意思 皆不是有些人误解的『你要尊重我 以期对方妥协达成自己的利益扩张』 比如小孩子使用尊重这个名词 对父母使用 以期得到玩具或是拒绝遭受管制 我认为这不是尊重这个词语本该有的意思 那已经是後现代转化式的语言 就好像使用「宅」 因为过多人的强制意涵 使其超出原先使用的意思 那麽 尊重 的意思 我个人是用心理感受的演绎分析方式去界定的 如果对方要求尊重 那麽我们应该做出怎样的行为可以被公认为尊重？ 比如说 抓到小偷 尊重小偷的人权 我们在监狱给他饭吃 并且让他享有吃住睡眠 适切的私人隐私 等等的基本权力 但是我们剥夺了他的自由 又可以说 这是因为他犯偷窃 所以剥夺对方自由 比如说 战争时 对方的武将战死 等到大家暂缓退兵 我们尊重对方武将的人格 将其遗体送给对方以做安葬 这样并没有损伤我方的武备 但却合於人情的 让该武将以某种方式存在他自己国家中 以让敌国人民纪念他 好 我认为尊重 有一个很重要的成份 既就是「存在」的允许 不管是个人生活上的 精神上的 对应於各种不同的情境 或多或少程度地不剥夺对方的身体 思想 名誉等等 这是我认为 尊重 这个词语 所该具备的基本内涵 以我的定义来看 基督教 并不尊重其他异教人 很简单 因为他剥夺「异」的存在 不允许不同的宗教存在 就这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.216.46