※ 引述《sky99 (阿度)》之銘言： : → windcanblow:顯然人在復元關係跟選擇離去間沒有多少選擇 02/21 23:41 : → windcanblow:我只能說你的信仰給所有人的選擇太少了 02/21 23:41 : → windcanblow:正是因為那個唯一，讓你的信仰產生了絕對的排它性 02/21 23:43 : → windcanblow:你可以宣稱那並沒有錯，但不改其壟斷性與排它性之事實 02/21 23:43 : → windcanblow:既然如此，那所謂的free will也不再free了，不是嗎 02/21 23:44 : 不好意思，我覺得w大的想法讓我感興趣，用這一段回一下文～不知道可以不可以 : 不行的話我在刪 : → windcanblow:你可以宣稱那並沒有錯，但不改其壟斷性與排它性之事實 02/21 23:43 : 這一段是普通人的疑問，也是我以前的疑問... : 排他是只排斥其他信仰？以及壟斷其自己穩固的信念？（這應該是比較detail吧） : 我以前對這點頗不滿意...幹嘛排斥其他宗教 佛教 一貫教....等等等（所謂的他） 到這邊都沒有問題，事實上接受其他宗教看起來並沒有想像中糟糕 但是在基督信仰裡卻是很糟糕的一件事情，那就是類似拜偶像的行為 我們要問的是為什麼一神教必須如此排他？ 只因為它是唯一真理，而為什麼真理又只能有一個？ 就只為了一本書這麼宣稱？ : 如果我說我因科學排了他，這樣應該會比較接受吧...（因為這是無神論版） : 所以會產生一個問題：普通科學人認為我這樣因科學信念也該要排耶穌所說的話 : 因為聖經胡扯一堆，沒辦法科學解釋，死後三天復活！？不信耶穌下地獄！？ : 而史實上...超過幾萬幅被訂死的基督畫作，以及書目，這已經是被見證為真 : 以紀念耶穌用"西元"來紀念耶穌來臨,一個禮拜七天...等等。 : 而科學沒辦法去紀念他...因為科學辦不到自己無法解釋的東西，也因此"排他"了 : (我覺得好玩的是,這是每個人邏輯陷阱...此乃題外話) : 就以史詩或傳奇等沒發生過的事情描述他。(我滿想聽聽看科學怎解釋他怎復活的) : 另外....free will...排他這想法，就是free你可有可無，明天你可不排他 科學上無法解釋並不表示你就必須排斥或無法接受呀 就像是有些科學家也是虔誠的信徒，so what? 信了教就不能教生化物理嗎？當然可以 那為什麼有人信了教，就反而不相信科學了？不相信演化論了呢？ 這便是有趣之處 所以反過來講宗教，聖經的教義與內容是相對限制的 以op大師來講好了，雖然他舉一碗飯的例子很差 但就讓我們看到他信仰中不得不遵循的規範，這是他自認為的邏輯 但就我們旁觀者而言 這將導致他無法接受聖經內容以外可能的選擇，這個邏輯才是對的 教義上他必須排他，甚至必須排科學，排斥演化論，排斥其他宗教 甚至是排斥與自己教義上不合的教派 他非得這麼作，因為他不這麼作，就是違背自己的信仰 信仰者作到如此才叫堅貞，但也顯示了濃厚的排它性 科學並不限制你選擇相信何種事實，因為它並不會對你作出什麼處置 但是聖經信仰者卻會因為教義上而受限於選擇 信仰者一旦違背了，那就是遠離了他的信仰，將會受到信仰上的懲罰 以教義而言那對他將是無法接受的一件事 天主教花了兩百年接受了演化論的事實 但也有更多的聖經信仰教派仍然無法接受演化論 這種無謂的排斥究竟有什麼意義，正是我們要思考並加以質疑的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.67.14