作者abc (很man又帶點騷)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 宗教這回事
時間Sat Feb 21 07:55:34 2009
※ 引述《bbb007 (Paladin)》之銘言:
: 宗教的誕生自然有許多因素,我想在這討論其中一個。
: 死亡:
: 記得國中的時候,常常去家裡附近寺廟拜拜,有一天在燒紙錢的時候,忽然一位流浪
: 漢走過來說:『像你這樣的年輕人真少,通常會來廟裡拜拜的通常是中老年人,來求身體
: 健康、家庭和諧等等......年輕人真少......稀奇稀奇。』說著說著就走掉了。
: 那時意識到宗教對人一個很大的誘因:就是生命的延續。人人都害怕死亡、恐懼死亡
: ,而宗教卻告訴我們,死亡並非死亡。只是生命的轉換、靈魂不同世界的存在。所以出現
: 各種說法:地獄、天堂、涅槃、大理天等等......。
: 這種共通點當然可以說可能真的有另一個世界存在,但另一個世界存不存在並不知道
: 。所以我想點出的是人們對死亡的恐懼和生命延續的希望,所誕生出的想法。這樣比起無
: 法證明的事物,討論起來會比較具體且有意義。
另一個可能的說法:
"他(涂爾幹)把人性看做二元的,既包含私慾,也因人是思維的生物而具有理論思維
和道德行動的能力。涂爾幹稱自私的人是追求自私目的的人,認為自私主要是生物
的,而道德主要是社會的。因此他斷言,人追求道德目標不可能不引起自身的分裂
。...甚至對於世俗的觀念和義務來說,道德律令也是威嚴而神聖的;...我們的本
性的二元性,不過是事物有神聖與世俗之分的具體表現,而這種區分是一切宗教的
基礎。"
所以涂爾幹認為宗教可能是源於人天生的二元性,一方面人很自然地為自己的需求所
驅使,一方面人的思維能力又告訴他不能全然為自己的需求所驅使。前者是對世俗的
追求,後者是對神聖的追求。至於追求怎樣的神聖狀態?可能是:
"我們想懲罰犯罪時,我們並不是想從個人角度為我們報仇,而是想為我們或多或少
感到在我們之外並高於我們的某種神聖的東西報仇。"
這邊顯然地很類似於道德的觀念。有些人可能是看到了道德做為一種社會控制手段的
實用性,在歷史發展的過程中,漸漸成為各式各樣的宗教,讓道德觀念變的非常具體
,也非常統一。
""內文字來自社會學思想史by Alan Swingewood
另,有任何人想要爬梳文獻請便,但我本人完全無此企圖,不敢高攀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.1.15
1F:推 colin90149:這樣社會所的會來戰喔 02/21 09:45
2F:→ abc:就已經說不敢高攀了 直接讓賢行吧 02/21 14:18