※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : 所謂的歷史效果意識指的是觀看事物時一定會採取某種方法來看，你選擇了這方法而 : 不選擇那方法，本身就是一種主觀的偏見，沒有任何方法則看不到任何事物，這種道理對 "一定會採取某種方法" 科科, 一個方法產生的實驗結果在科學工作中只是一個長途 跋涉的一步而已 : 於思考也是一樣，當你心中有某一種信念時你會用各種方式去證成他，也就是利用各種意 : 識形態去詮釋或是建構了整套的論述，這對於政治或者是歷史都是一樣，當你在觀看這部 抱歉, 研究補助給的錢是拿來買儀器、藥品的, 不是給你在那邊 搞意識形態用的 : 歷史時，用話語去詮釋他時本身也是這部歷史的一部分。當然，不可能還原當時的環境和 : 事實真相，因為你並不是生活在那時代，就算以口述歷史來說好了，那些倖存的人或者說 : 是當事者，真的能夠把當時的現象記的一清二楚嗎？就算是如此那其他的一連串因素真的 : 能夠清楚的知道嗎？還是只是以自己的角度和生活範圍來觀看，這不就是不嚴謹而且零碎 : 的資料嗎？再者，他們的說法和生活是一連貫的，也就是從過去延續到現在，這中間應該 : 也是會影響他的看法吧？再者，你的採訪形式、採訪內容、採訪地點等等‧‧‧本身都是 : 影響口述歷史的一部分吧？就連口述歷史都是如此了那其他的呢？就算是語言，也是隨時 : 都會和社會一起變化的吧，千年前的語言應該和現在會有差異，連語言都無法百分之百的 : 掌握了，那觀看或詮釋出來的歷史不就變成一種很主觀意識型態的偏見嗎？ : 相對於科學來說也是如此，科學受到歷史影響很大，就像是牛頓力學影響了愛因斯坦 : 相對論很大一樣，或者說科學本身的方法論也是一種歷史效果意識的影響，科學把一連串 牛頓和愛老處理的是隨時在週邊發生的現象, 如果我們談的是 "科學 發展史" 也許還可以套用你上一段, 問題不是, 打開窗戶跳下去的結 果有歷史效果嗎? : 的現象歸納成一連串的公式並演繹成一套自稱是普世的法則，但是這本身就客觀嗎？還只 : 是當時代的人們對於這件事物的解釋？這真的是普世法則嗎？也許過個幾年此學說就被推 為何不? 一個理論能用與否和你的立場有關嗎? 推翻又如何? 是因為提出者的立場而推翻的? : 翻了，再者，打從人類一出生的基因難道就沒侷限人類的感官嗎？局限了人類的感官又如 : 何能夠讓人類完整而客觀的看到所有的事物呢？而沒有任何的感官又如何能讓人類了解事 : 物呢？ 研究補助金不是拿來給你練透視眼、天耳通、和瞎猜的 : 再者，所謂的科學數學化以後等於把某個現象簡化成一個語言，而就以語言來看好了 : 每個語言都會受到文化和歷史影響，就像為何我們不用中文數字而要用阿拉伯數字呢？為 : 何我們不用中文而要用英文呢？這難道不就是文化所影響嗎？再者可能好幾個科學家對此 請問一個能溝通的方式和科學研究本身有什麼關係? 顯然你還是在把科學發展史當科學研究 一個人很閒, 可以把實驗用的化學藥品全部用國字寫在實驗記錄上, 反正自己和教授看得懂就好了 ( ′-`)y-～ : 事物的見解都不同，那到底是要聽誰的呢？誰有權力這麼說？那麼科學學者又是如何出現 見解不同又如何? 示範出自己見解為何能最全面, 最能用, 其他 的人就乖乖回去 : ？難道不就是一個科學社群所認可的嗎？這科學社群又是如何來的？不就是人們相信這權 : 威所以賦予他們權力嗎？種種來說，科學還是客觀嗎？科學還是真理嗎？還是只是一種文 人們相信科學家的權力, 和科學研究本身有什麼關係? : 化和權力的展現？而人們信奉科學是因為實效嗎？我想這也不一定，因為實效的定義在每 : 個人的認知都不同，甚至有些科學只著重在有演繹和數學化而不著重在實務上。 你能打這一大篇文章, 就包含了無數人類科學成就, 從 [你能順利出生] 開始... : 無論是什麼實驗一定有誤差 : 而把常常把誤差視作不見 : 這本身就是很主觀的偏見了 那些跑統計學的是在跑心酸就對了 那些競爭的科學工作者最好也會視而不見就對了 : 而不考慮真實情況 : 只有當誤差太大時才會產生新的典範 : 而這時舊的典範就會被推翻掉 : 這已經不是逼近真理能解釋了 新的典範還有義務要解釋舊典範 [能] 解釋的部份, 這大概也 不是 "逼近真理" 能解釋了...科科 : 而且每一樣科學對精準度要求總是有些不同 : 既然是真理？何來需要精準度？ : 至於存粹演繹，這更主觀了 : 完全按照人們的假設，也可說是意識形態再跑 : 要說是真理嗎？這更是硬凹。 開始眠夢了, 這段是講給把科學當真理的人聽...你自己嗎? : 所以說科學是一種信仰不為過 就像我說的, 這麼厲害的辨證怎麼沒出現在 "熊貓大審" 上, 好歹也派出了幾個哲學 PhD, 結果全部龜掉了, 科科 : 或者說科學只是一種詮釋的方法 : 說得清楚一點應該夠戰了吧 紮很大, 紮不用錢 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 卄卄▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.70.229