※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : 無論是什麼實驗一定有誤差 : 而把常常把誤差視作不見 : 這本身就是很主觀的偏見了 : 而不考慮真實情況 : 只有當誤差太大時才會產生新的典範 : 而這時舊的典範就會被推翻掉 : 這已經不是逼近真理能解釋了 : 而且每一樣科學對精準度要求總是有些不同 : 既然是真理？何來需要精準度？ : 至於存粹演繹，這更主觀了 : 完全按照人們的假設，也可說是意識形態再跑 : 要說是真理嗎？這更是硬凹。 : 所以說科學是一種信仰不為過 : 或者說科學只是一種詮釋的方法 你量過身高嗎？ 以下是測量身高的科學活動。 有一種東西叫做尺。 從你的腳跟往上，頭頂對齊尺的刻度，就是你的身高。 可是爲什麼每次量結果都會有點誤差呢？ 也許是因為你愛亂動，當天心情不好，頭頂敲到腫個包，壓太大力，或者更多原因。 那我們就多量幾次，求個平均值，附上標準差。 尺是真理嗎？不是。 測量身高是真理嗎？不是。 你的身高是真理嗎？不是。 你的身高平均是170.582cm是真理嗎？按照數學龜的定義，如果測量結果如此就是。 那既然是真理，何來需要精準度，就很清楚了吧。 這是數學龜的真理定義，他喜歡用真理，而科學家不喜歡用。因為大多數人對真理有 不切實際的幻想，例如包山包海，絕對準確，人生的標竿之類。 科學家只喜歡講事實，測量結果的事實，還有導致事實的推論。 你的身高是意識形態嗎？不是。 你的身高會受到意識形態影響嗎？不會。 測量你的身高是意識形態嗎？難道人家說要量身高，你偏喜歡躺著量？那答案是30cm。 所以測量你的身高是真理嗎？本來就不是啊。 若說科學是信仰，那就先定義好什麼是信仰。之前也有人自己隨便定義了信仰包含科學， 可是這個"信仰"包山包海無所不包，跟一般人自然語言的信仰沒啥關聯就是。 科學只是一種詮釋的方法？是的。是一種依照邏輯與證據，努力排除謊言的詮釋世界法。 爲了方便你查詢，數學龜的真理定義引述如下： ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 既然你提了, 那我就抄抄書囉...(Davidson, whatsoever...) : 我不認為真理可以定義, 因為我認為真理是原初概念(primitive notion)。 : 我們對真理的使用可以由以下的架構給出: : 'p' is true if and only if p. : 典型的例子像是 : 'snow is white' is true if and only if snow is white. -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136