※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : 无论是什麽实验一定有误差 : 而把常常把误差视作不见 : 这本身就是很主观的偏见了 : 而不考虑真实情况 : 只有当误差太大时才会产生新的典范 : 而这时旧的典范就会被推翻掉 : 这已经不是逼近真理能解释了 : 而且每一样科学对精准度要求总是有些不同 : 既然是真理？何来需要精准度？ : 至於存粹演绎，这更主观了 : 完全按照人们的假设，也可说是意识形态再跑 : 要说是真理吗？这更是硬凹。 : 所以说科学是一种信仰不为过 : 或者说科学只是一种诠释的方法 你量过身高吗？ 以下是测量身高的科学活动。 有一种东西叫做尺。 从你的脚跟往上，头顶对齐尺的刻度，就是你的身高。 可是爲什麽每次量结果都会有点误差呢？ 也许是因为你爱乱动，当天心情不好，头顶敲到肿个包，压太大力，或者更多原因。 那我们就多量几次，求个平均值，附上标准差。 尺是真理吗？不是。 测量身高是真理吗？不是。 你的身高是真理吗？不是。 你的身高平均是170.582cm是真理吗？按照数学龟的定义，如果测量结果如此就是。 那既然是真理，何来需要精准度，就很清楚了吧。 这是数学龟的真理定义，他喜欢用真理，而科学家不喜欢用。因为大多数人对真理有 不切实际的幻想，例如包山包海，绝对准确，人生的标竿之类。 科学家只喜欢讲事实，测量结果的事实，还有导致事实的推论。 你的身高是意识形态吗？不是。 你的身高会受到意识形态影响吗？不会。 测量你的身高是意识形态吗？难道人家说要量身高，你偏喜欢躺着量？那答案是30cm。 所以测量你的身高是真理吗？本来就不是啊。 若说科学是信仰，那就先定义好什麽是信仰。之前也有人自己随便定义了信仰包含科学， 可是这个"信仰"包山包海无所不包，跟一般人自然语言的信仰没啥关联就是。 科学只是一种诠释的方法？是的。是一种依照逻辑与证据，努力排除谎言的诠释世界法。 爲了方便你查询，数学龟的真理定义引述如下： ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 既然你提了, 那我就抄抄书罗...(Davidson, whatsoever...) : 我不认为真理可以定义, 因为我认为真理是原初概念(primitive notion)。 : 我们对真理的使用可以由以下的架构给出: : 'p' is true if and only if p. : 典型的例子像是 : 'snow is white' is true if and only if snow is white. -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136