※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 標題: Re: [心得]大絕排行榜 : 時間: Sun Feb 15 17:40:08 2009 : : 科學上來說，無觀測的談論真假是沒有意義的。 : : "薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。 : : 貓是死是活都不知道，那如何判定此句為真？ : : 甚至也可以說同時為真也為假，因為沒有測量，什麼都沒有。 : 如果你真的可以接受這命題同時為真也為假, : 那我真的無話可說了, : 一個同時為真也為假的命題我們通常稱為矛盾, : 我是不會接受矛盾出現在系統當中的, : 如果你可以接受我也沒辦法說服你。 : : : "物質是粒子組成的" 是嗎？ : : 事實往往比能想像的更加複雜。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 131.111.224.87 : 推 nidor:這叫做無意義。不觀察的推斷只會造就無意義。G in G out。 02/15 17:41 ok...那我可能誤會你的意思了, 你的意思可能只是「薛丁格的貓是活的」這句話是無意義的, 而不是說它是同時為真又為假。 但如果「薛丁格的貓是活的」是無意義的, (因為它非真非假) 那麼按你自己說, 它不是科學觀察和解釋的對象, 那麼你必須把它排除在科學之外, (雖然我覺得這句話quite meaningful, 也是科學處理的對象), 而科學處理的, 仍是有真有假可言的命題, 科學的目的是去發現那些為真的, 避免那些假的, 因此科學追求真理。 如果「薛丁格的貓是活的」不是無意義的, 是因為它有真或假的可能, 那麼一樣, 它或者是真, 或者是假, 無論何種情形我們都假定了有真理。 (若它為假, 則其否命題為真理)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87