※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 标题: Re: [心得]大绝排行榜 : 时间: Sun Feb 15 17:40:08 2009 : : 科学上来说，无观测的谈论真假是没有意义的。 : : "薛丁格的猫是活的"为真, 若且惟若, 薛丁格的猫是活的。 : : 猫是死是活都不知道，那如何判定此句为真？ : : 甚至也可以说同时为真也为假，因为没有测量，什麽都没有。 : 如果你真的可以接受这命题同时为真也为假, : 那我真的无话可说了, : 一个同时为真也为假的命题我们通常称为矛盾, : 我是不会接受矛盾出现在系统当中的, : 如果你可以接受我也没办法说服你。 : : : "物质是粒子组成的" 是吗？ : : 事实往往比能想像的更加复杂。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 131.111.224.87 : 推 nidor:这叫做无意义。不观察的推断只会造就无意义。G in G out。 02/15 17:41 ok...那我可能误会你的意思了, 你的意思可能只是「薛丁格的猫是活的」这句话是无意义的, 而不是说它是同时为真又为假。 但如果「薛丁格的猫是活的」是无意义的, (因为它非真非假) 那麽按你自己说, 它不是科学观察和解释的对象, 那麽你必须把它排除在科学之外, (虽然我觉得这句话quite meaningful, 也是科学处理的对象), 而科学处理的, 仍是有真有假可言的命题, 科学的目的是去发现那些为真的, 避免那些假的, 因此科学追求真理。 如果「薛丁格的猫是活的」不是无意义的, 是因为它有真或假的可能, 那麽一样, 它或者是真, 或者是假, 无论何种情形我们都假定了有真理。 (若它为假, 则其否命题为真理)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87