作者MathTurtle (恩典)
看板Atheism
標題Re: [心得]大絕排行榜
時間Sun Feb 15 14:07:25 2009
: ※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.87 (02/15 13:34)
: 推 nidor:你還是把你的真理定義清楚吧！ 02/15 14:01
既然你提了, 那我就抄抄書囉...(Davidson, whatsoever...)
我不認為真理可以定義, 因為我認為真理是原初概念(primitive notion)。
我們對真理的使用可以由以下的架構給出:
'p' is true if and only if p.
典型的例子像是
'snow is white' is true if and only if snow is white.
或是更一般一點的
X is true if and only if p
當我們把語言中所有這類的句子都蒐集起來, 並且發現它們恰當(adequate)
地描述了我們對於真理的使用時, 我們便描繪了真理, 並可以解釋我們對於
字詞意義的使用。
大概是這樣, 有什麼問題可以再討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
1F：推 nidor:呵呵，那信徒最喜歡說的神就是真理是真理嗎？ 02/15 14:10
2F：→ MathTurtle:神是真理有另外的用法, 我這裡的真理是用在句子上的 02/15 14:12
3F：→ MathTurtle:我要講的只是科學追求真理 02/15 14:12
4F：→ MathTurtle:至於神是不是真理, 可能要另外討論了。 02/15 14:13
5F：推 Ivangelion:推薦這篇文章 02/15 14:21
6F：推 nidor:所以說"神就是真理"不見得是句子上的真理。 02/15 14:39
7F：→ nidor:你應該好好推廣這種概念的，以一個信徒的身分。 02/15 14:40
8F：→ MathTurtle:信徒可以認為"神就是真理"是真理 02/15 14:45
9F：→ MathTurtle:"神就是真理"為真若且惟若神就是真理。 02/15 14:46
10F：→ Naturalist:說穿了就是把它嘴砲到不能驗證就變真理了~ 02/15 14:56
11F：推 nidor:信徒只是認為如此，未能驗證為真的宣稱，一般稱為嘴砲。 02/15 15:04
12F：推 nidor:你想要用"認為"這種方式來逃避問題，未免太拙劣了。 02/15 15:06
13F：→ MathTurtle:感謝兩位的提醒, 所以我就不嘴砲囉...:) 02/15 15:13
14F：推 nidor:既然你也知道，那就好好的用你的真理定義，推廣這個概念吧。 02/15 15:15
15F：→ MathTurtle:我現在正在推廣啊...不過不是我發明的, 是Davidson的 02/15 15:22
16F：→ MathTurtle:感謝nidor的鼓勵... 02/15 15:22
※ aletheia:轉錄至看板 logic 06/19 19:10