※ 引述《foxzz (@@)》之銘言： 無神論者喜歡質疑聖經 又要我們用聖經以外的東西證明聖經 ================================= 因為沒辦法用聖經證明聖經本身阿 那就不是證明了嘛~!! 如果有人跟我傳教的理由是「因為我親身感受到聖靈充滿」 用一物證明另一物(親身經驗證明聖靈的存在) 我會在邏輯上接受... 但是我未必會相信他的親身經驗 因為人的感官也可能是錯的 (例如重組過的記憶,幻覺,de javu,etc.) 還有就是我也未必覺得這之間有因果關係... 也許那個感覺是真的,但是未必會導致聖靈存在的結論 我會尊重他對他所接收到的訊息的「詮釋」 可是如果要用一個東西去證明他自己本身 那就不是證明了 =============================================== 那你要如何證明誰是你爸爸呢？你爸爸說了算嗎？ 那有些養父他若不告訴你，你也不知道他不是你生父。 ================================================== 這邊爸爸一詞是象徵天父嗎? 可我看不懂,它要表達的意思是.... ================================= 當然，聖經的話是真，且無法證明 就不用證明，強求證明也無意義。 證明錯誤，信者恆信之 證明正確，不信仍不信 ============================= Excuse me... 所以這段的意思是從頭到尾都不需要試圖去證明聖經嗎? 那我第一段的話可以槓掉... 可是我想問的是 你從「相信」到「不相信」這兩點之間是有一個過程的吧? 那個過程是什麼 又是什麼引發那個過程的 我不懂阿 我完全不懂如果去掉利益、安全感、心靈寄託、還有social功能以外 信教的動機是什麼 總要有個動機吧 信教不可能是個機械性的行為吧 這個決定一定包含著人的思考 如果是包含著人的思考的話 那又為什麼要篤定地說別人的決定是誤 自己是正 呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.1.15