※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : 標題: Re: [討論]自殺所不應受到的責難 : 時間: Sun Feb 1 16:50:52 2009 : : 改成「如果我自殺，我不會xxx」如何？ : : -- : http://phiphicake.blogspot.com/ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.160.83.145 : 推 MathTurtle:Then, not xxx has ambiguity (Russell's scope) 02/01 16:51 : 推 MathTurtle:true, in the sense: 我不存在而xxx fails to apply 02/01 16:54 : → krisnight:and...? 02/01 17:08 用回的好了。 如果「如果我自殺，我不會xxx」的negation take narrow scope, (i.e. 在modal/counterfactual context裡面), 那這句的意思是, 所有我自殺的可能世界都是我不會xxx的可能世界, 因為自殺蘊含不存在, 所以我自殺的可能世界是我不存在的可能世界, 但是「我不會xxx的可能世界」是我存在的可能世界, (存在才能不會xxx, 因為這裡negation take narrow scope), 沒有一個我不存在的可能世界是我存在的, 因此taking narrow scope, 「如果我自殺，我不會xxx」為false。 如果「如果我自殺，我不會xxx」的negation take wide scope, 那意思是, 如果我自殺, it would not be the case in whihc I xxx, 意思是所有我自殺(因此不存在)的可能世界都不是我做xxx的可能世界, 這意思才會是真。 但是, 如果是後者, 這不是自殺者希望的自由, 因為他希望的自由是, 「如果我自殺, 我可以不會xxx」, 是在前者的語意下, 而不是「如果我自殺, 這不會是我xxx」。 換言之, 我們考量哪些可能世界我會xxx(i.e. 很痛苦, 等等), 而發現一種方式可以讓我不要進入到那可能世界裡, 這種方式是直接把所有我存在的可能世界eliminate(消除), 但自殺者想要的, 是找到一個方式只把「我會xxx」的可能世界elmininate, 剩下那些我存在但我不會xxx (i.e. 我不會很痛苦)的可能世界, 然後選擇這種消除方式的動作, 展現其自由選擇。 你仍然可以說這是一種自由, 但在我看來是十分有限的自由, 因為自殺者不是自由地選擇他要xxx還是不要xxx。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87