※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： : 标题: Re: [讨论]自杀所不应受到的责难 : 时间: Sun Feb 1 16:50:52 2009 : : 改成「如果我自杀，我不会xxx」如何？ : : -- : http://phiphicake.blogspot.com/ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.160.83.145 : 推 MathTurtle:Then, not xxx has ambiguity (Russell's scope) 02/01 16:51 : 推 MathTurtle:true, in the sense: 我不存在而xxx fails to apply 02/01 16:54 : → krisnight:and...? 02/01 17:08 用回的好了。 如果「如果我自杀，我不会xxx」的negation take narrow scope, (i.e. 在modal/counterfactual context里面), 那这句的意思是, 所有我自杀的可能世界都是我不会xxx的可能世界, 因为自杀蕴含不存在, 所以我自杀的可能世界是我不存在的可能世界, 但是「我不会xxx的可能世界」是我存在的可能世界, (存在才能不会xxx, 因为这里negation take narrow scope), 没有一个我不存在的可能世界是我存在的, 因此taking narrow scope, 「如果我自杀，我不会xxx」为false。 如果「如果我自杀，我不会xxx」的negation take wide scope, 那意思是, 如果我自杀, it would not be the case in whihc I xxx, 意思是所有我自杀(因此不存在)的可能世界都不是我做xxx的可能世界, 这意思才会是真。 但是, 如果是後者, 这不是自杀者希望的自由, 因为他希望的自由是, 「如果我自杀, 我可以不会xxx」, 是在前者的语意下, 而不是「如果我自杀, 这不会是我xxx」。 换言之, 我们考量哪些可能世界我会xxx(i.e. 很痛苦, 等等), 而发现一种方式可以让我不要进入到那可能世界里, 这种方式是直接把所有我存在的可能世界eliminate(消除), 但自杀者想要的, 是找到一个方式只把「我会xxx」的可能世界elmininate, 剩下那些我存在但我不会xxx (i.e. 我不会很痛苦)的可能世界, 然後选择这种消除方式的动作, 展现其自由选择。 你仍然可以说这是一种自由, 但在我看来是十分有限的自由, 因为自杀者不是自由地选择他要xxx还是不要xxx。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87