※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : ※ 引述《Eslin ( 伊 )》之銘言： : : 如果不相信神，不相信創世，不相信人格天，不相信這些虛無飄渺的東西。 : : 那大家相信以下這兩件事嗎？ : : （一）如果我做好事，會有好報。 : 這不是拿來相信用的~ : 好事跟好報沒有必然的因果關係, : 而是做了好事之後,隨之而來的發生將由存在者依自身狀況來判斷是好事又或壞事. : 譬如我扶老太太過馬路, : 老太太的正妹孫女看到我的好心腸就羞怯的對我說說:"你人真好,我願意以身相許..." : 這在存在者看來可做"好事-好報"這種詮釋~ : 又或者扶老太太過馬路老太太還罵你性騷擾,或是扶完她後就被車撞了, : 這在存在者的角度看來可做"好事-無好報"這種詮釋~ : 很多時候人會作好事是因為"我喜歡這麼做", : 好報這個概念通常是出自於存在者心理層面的的自我獎勵,或他者給予的心理層面的獎勵. : 但追根究底,好事跟好報並沒有什麼必然的因果關係. : 如同一般來說,撿到錢送警察局後,一般習慣失主會給拾金不昧者一成的回饋. : 但是有可能施主不會回饋,又或者施主根本未領取,好事跟好報並無必然的因果關係~ 簡單寫總結: 因為做好事 結果不知道會不會有好報 因為不知道 但也可能有 所以在判斷上 有人選擇相信 但也有人選擇不信 也有人根本不管這 但並不是說 因為沒有好事好報的必然因果關係 這句話就不是用來相信的 我所要指的只有 如果好事有好報 or 好事沒好報 是明確知道是因果已知的事 (如 好事會帶來好報 好事不會帶來好報) 那麼 這句話是才不需拿來相信的 跟我認為好事好報這是有必然因果關係性 與沒有因果必然關係 並無關 對我而言 理性討論有對有錯 ~ 討論輸贏是一回事 ~ 但是 有人不好好講用文字侮罵我 我檢舉浸他水桶 這部分我不認為是不合理的 他要罵我隨他罵 我早被他罵習慣了 也不是不知道他是怎樣的人 ~ 我一開始也不過是在玩罷了 真正會生氣的是下面這個： 有人因為有人被浸水桶 就出來圍剿我 沾沾自喜 然後呢 用"隱藏的惡意"攻擊人 外加從頭到尾都在幫我貼標籤 先入為主的觀念判斷我的文章 還有批判別人卻自以為高尚 下流當有趣 罵我自己卻行徑也好不到哪去 辯輸辯贏是一回事 上述這個才是真正讓人無法忍受的地方 真正的惡質 ~ 總結 過年了 也不會再來了~ 結辯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.36.140