作者Julisia (等2月吧...)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 不变的真理
时间Sat Jan 24 02:55:29 2009
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言:
: ※ 引述《Eslin ( 伊 )》之铭言:
: : 如果不相信神,不相信创世,不相信人格天,不相信这些虚无飘渺的东西。
: : 那大家相信以下这两件事吗?
: : (一)如果我做好事,会有好报。
: 这不是拿来相信用的~
: 好事跟好报没有必然的因果关系,
: 而是做了好事之後,随之而来的发生将由存在者依自身状况来判断是好事又或坏事.
: 譬如我扶老太太过马路,
: 老太太的正妹孙女看到我的好心肠就羞怯的对我说说:"你人真好,我愿意以身相许..."
: 这在存在者看来可做"好事-好报"这种诠释~
: 又或者扶老太太过马路老太太还骂你性骚扰,或是扶完她後就被车撞了,
: 这在存在者的角度看来可做"好事-无好报"这种诠释~
: 很多时候人会作好事是因为"我喜欢这麽做",
: 好报这个概念通常是出自於存在者心理层面的的自我奖励,或他者给予的心理层面的奖励.
: 但追根究底,好事跟好报并没有什麽必然的因果关系.
: 如同一般来说,捡到钱送警察局後,一般习惯失主会给拾金不昧者一成的回馈.
: 但是有可能施主不会回馈,又或者施主根本未领取,好事跟好报并无必然的因果关系~
简单写总结:
因为做好事 结果不知道会不会有好报
因为不知道 但也可能有
所以在判断上 有人选择相信 但也有人选择不信 也有人根本不管这
但并不是说 因为没有好事好报的必然因果关系
这句话就不是用来相信的
我所要指的只有 如果好事有好报 or 好事没好报 是明确知道是因果已知的事
(如 好事会带来好报 好事不会带来好报)
那麽 这句话是才不需拿来相信的
跟我认为好事好报这是有必然因果关系性 与没有因果必然关系 并无关
对我而言 理性讨论有对有错 ~
讨论输赢是一回事 ~
但是
有人不好好讲用文字侮骂我 我检举浸他水桶 这部分我不认为是不合理的
他要骂我随他骂 我早被他骂习惯了 也不是不知道他是怎样的人 ~
我一开始也不过是在玩罢了
真正会生气的是下面这个:
有人因为有人被浸水桶 就出来围剿我 沾沾自喜
然後呢 用"隐藏的恶意"攻击人
外加从头到尾都在帮我贴标签 先入为主的观念判断我的文章
还有批判别人却自以为高尚 下流当有趣 骂我自己却行径也好不到哪去
辩输辩赢是一回事
上述这个才是真正让人无法忍受的地方 真正的恶质 ~
总结 过年了 也不会再来了~
结辩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.36.140
1F:推 opoj:恶质的人用辩论是无法令他悔改的 01/24 16:49
2F:→ pork:所以才有硫磺火湖吗(摊手) 01/24 16:54
3F:→ pork:看来没有办法用"逻辑"沟通还真是无神论者的原罪啊 01/24 16:55
4F:推 opoj:沟通要站在对方的立场来想事情 01/25 16:46
5F:→ windcanblow:沟通是让对方知道自己在想什麽,自己在猜叫乡愿 01/25 18:40
6F:推 opoj:吵架的双方也都声称要让对方知道自己在想什麽 XD 01/25 21:02
7F:推 windcanblow:所以吵架总是很欢乐的(喂) 01/25 21:12
8F:推 colin90149:第三个J 01/26 12:03