※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《Julisia (等２月吧...)》之銘言： : 我是不太喜歡這主題變成另闢檢舉案戰場 : 到時候又被消滅了 : 所以既然你已經表達你的想法，那就結案吧 : 再來要討論就跟主題貼近一點 : : 第一 ：你認為歡樂 我不認為歡樂 : : 他沒罵到你 你當然開心 : : 第二： 我覺得他的文裡的仇視和攻擊味 很重 : 是的，所以板主的確把這篇文章當成是證據之一，確實保障你 : 的權益。 : 另一方面，我跟數學龜的看法是，這類文章遠不比你我的文章 : 來得可惡。因為你拿他的文章有辦法，卻拿我的文章沒辦法， 唔 數龜先生告訴我 他可沒這麼想 都你在想... 把他扯進來 : 看他的文章氣得半死可以檢舉，看我的文章卻會讓你覺得不繼 : 續回文會受不了。 你覺得這是可惡嗎? 筆戰不就是如此嗎? 你來我往 板上充滿你我的文章 跟板上充滿薩德充滿侮辱謾罵式又沒內涵的文章 你覺得哪個好呢? : 但宗教板的文章淪落到那樣的狀況時就幾乎沒意義了，因為除 : 了抓語病挑錯字以外，完全沒有意見上的交流。這叫廢水。 那也是發的人先發廢文才被挑不是嗎? 你文章充實有理 誰能拿你如何? 意見上的交流 你說薩德是帶給你們取樂式的歡樂 怎麼又變成意見上的交流 他侮辱他人 被他侮辱的對象覺得不好玩得對象出來申訴 你說這合理不合理 你跟他一起取笑侮慢他人 覺得好玩 真正可惡的又是誰呢 : : 第一：我沒有躲推文裡挑釁 我直接發文 : 但是你的文章是挑釁的，接下來也拒絕發表任何文章 : 而躲進推文串裡，這是事實。 我說了 我正忙著寫檢舉文 然後忙著跟你筆戰 他那文全部是罵我 有啥可回的 有啥可意見交流的 : : 第二：板上文字那麼多 何需用我特意去蒐集證據 : : 我檢舉當然要舉證 : 第一，如果你是單純因為他的回文汙辱到你，你應該只把焦點 : 放在這篇文章以及後續你們推文裡的文字上面，而不是一直往 : 前翻到其他的文章然後「忽然」發現你進一步被侮辱了。 : 這就像是前陣子某人說為什麼無神論者明明仇基督卻要一直研 : 究聖經一般。 這話不是我說的 干我啥事 : 薩德的文章既然已經激怒了你，你不單純就該篇 : 文章作檢舉，還一直在翻他的舊文章，這就是讓人揶揄之處了 : ，不是嗎？ 我道歉了 你要我道歉幾次 舊文是以前興起翻過的不是現在才特別搞的 還有 你發那些輕慢文侮辱我 你又跟我道歉過了嗎? 你不也一直在對我做心理分析 : 反觀a板友的檢舉是很乾脆的，也不用多說對方有多少ID之類 : 的八卦，你覺得他這不是作得更好嗎？ 是的 他是做的比我好 : : 還有無所謂八卦 只是我挺好奇為何有人ID人格落差這麼大 所以做了點研ꠊ: : 那這個來攻擊薩德 我在此向他道歉 : : 我本來沒要這麼做的 只是脾氣來了 我承認這邊是我的錯 我正式道歉 : 能夠道歉是好的 是的 我是真心道歉的 我的方式確實非常失妥 : : 不過我不認為他那樣謾罵人是有意思的事 : : 就如版主說的 這是當事人的感想 : : 說起尖酸刻薄? 你的心理分析還有許多人的推文不也是呀 : : 就這點上我個人覺得 你也是一樣虛偽的 : : 把下流當有趣可是不有趣 : 你有沒有發現自己端出了我所說的一門大砲呢？ : 我從來並沒有否認自己的文字是可憎的，因為那是我的目的 : 但你這段文字不就反過來承認了你的尖酸與虛偽，因為你用 : 了「也是」兩字 我事後冷靜下來反省為我不良文字道歉 您卻是現在還洋洋得意您的文字可增與設局目的 T T 您用沒格調的話來激怒他人你覺得有趣嗎... TT 說到潛在惡意者 我真的不認為這部分我跟你是一條船上的 : 你知道在宗教板這門大砲已經用到爛了 : 因為兩邊的人都在試圖證明對方與自己沒什麼不同 : 事實的確是兩邊的人都一樣(攤手) 完全白搭 我比較有趣味的是 你真是無時無刻不宗教呀 說我來這邊談宗教 可我看提的真的都是你呀 (攤手~) : : 我沒這麼認為 : : 我也不過吐嘈薩德一個 : : 其他人我可沒興趣 無需擴大化到宗教戰爭 ~~ : (不想要這討論串被!，就要泛宗教化啊XD) : : 這點是從未否認的 不然你以為罪人說假的 : 但是你以及其他基督徒並沒有權力代上帝為他人設罪 : 嗯，這必須開另一個老掉牙討論串才行 : 這些是我的立場以及我發文挑戰的目的 "設罪" 那是你這麼想的 我說的是我自己 你不覺得你有罪你不贊同是你的事 我在意的只有言語暴力還有攻擊辱罵式攻擊 立場就這麼簡單 薩德那些文字 換到別板去 您認為會如何呢? 倒是您這邊 只要打上個宗教的大帽子就可以合理化你們的行為了 對信徒只要扣上個和非信徒一樣的帽子就真是個大帽子了 換句話說 你們侮罵人 把不回擊的或性情溫和者 當 腦殘 白癡耍弄 取樂 希望把戰線拉到宗教信仰上來 就可以連信仰一起批判 黑白不分 老實說 你一直發文挑戰我 不過是想把戰場擴大到宗教上來合理化你的論點罷了 從惡意來看 誰才是真正的潛在惡意呢? 誰才是想設局讓人跳呢? : : 明顯的敵意也是敵意 : : 明顯的侮辱 也是侮辱 : 這些就是你的立場也是你的辯護 : 我想說的是，省下不管是明顯或潛在的惡意 : 討論就會具體多了 老實說 我對薩德沒多少潛在惡意 我只會說我是一時氣壞了才有那種推文 比較起我直接去挑戰他邏輯的行為 某些人放著把他當笑話看 我覺得這才是真正潛在的惡意 還有 我為我自己辯護又有時間 所以我才發文回你.... 我卻是現在看文才發現 你是從頭到尾設計圈套想讓我跳呀 然後得意洋洋說我不得不回你 把你我文牽放在一起當潛在惡意文看 用所謂的潛在的惡意減輕明顯的惡意程度 您這是在打心理戰術嗎? 真叫人發冷呀~~ 換做別人會被你侮辱成怎麼樣呢? 說句實話 薩德的確是比你可愛太多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.46.10 (01/22 19:55) ※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.46.10 (01/22 20:14) ※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.35.89 (01/23 01:25)