※ 引述《Julisia (等２月吧...)》之銘言： 我是不太喜歡這主題變成另闢檢舉案戰場 到時候又被消滅了 所以既然你已經表達你的想法，那就結案吧 再來要討論就跟主題貼近一點 : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : : 你很了解我的看法，這就是我覺得薩德文章很歡樂的地方 : : 像是#19T1auqF 內文直接了當，非信徒看笑話，信徒看了啼笑皆非 : : 當惡意很明顯時你我都反而知道他想表達什麼 : 第一 ：你認為歡樂 我不認為歡樂 : 他沒罵到你 你當然開心 : 第二： 我覺得他的文裡的仇視和攻擊味 很重 是的，所以板主的確把這篇文章當成是證據之一，確實保障你 的權益。 另一方面，我跟數學龜的看法是，這類文章遠不比你我的文章 來得可惡。因為你拿他的文章有辦法，卻拿我的文章沒辦法， 看他的文章氣得半死可以檢舉，看我的文章卻會讓你覺得不繼 續回文會受不了。 但宗教板的文章淪落到那樣的狀況時就幾乎沒意義了，因為除 了抓語病挑錯字以外，完全沒有意見上的交流。這叫廢水。 : : 這總比我或是潔利西亞或是op先生所用的語言要好得多了 : : 因為我們知道要如何隱藏敵意才不會被浸水桶 : : 一方面讓對方很不舒服，但另一方面對方卻對你無可奈何 : : 無論是躲在推文裡挑釁，慢慢收集搞對手的證據，一方面 : 第一：我沒有躲推文裡挑釁 我直接發文 但是你的文章是挑釁的，接下來也拒絕發表任何文章 而躲進推文串裡，這是事實。 : 第二：板上文字那麼多 何需用我特意去蒐集證據 : 我檢舉當然要舉證 第一，如果你是單純因為他的回文汙辱到你，你應該只把焦點 放在這篇文章以及後續你們推文裡的文字上面，而不是一直往 前翻到其他的文章然後「忽然」發現你進一步被侮辱了。 這就像是前陣子某人說為什麼無神論者明明仇基督卻要一直研 究聖經一般。薩德的文章既然已經激怒了你，你不單純就該篇 文章作檢舉，還一直在翻他的舊文章，這就是讓人揶揄之處了 ，不是嗎？ 反觀a板友的檢舉是很乾脆的，也不用多說對方有多少ID之類 的八卦，你覺得他這不是作得更好嗎？ : 還有無所謂八卦 只是我挺好奇為何有人ID人格落差這麼大 所以做了點研ꠊ: 那這個來攻擊薩德 我在此向他道歉 : 我本來沒要這麼做的 只是脾氣來了 我承認這邊是我的錯 我正式道歉 能夠道歉是好的 : 不過我不認為他那樣謾罵人是有意思的事 : 就如版主說的 這是當事人的感想 : : 所以我說這個事件裡根本沒有絕對的受害者，只有一個偽受害人 : : 比較起尖酸刻薄的這些話語，幼稚讓人噴飯的謾罵反倒不虛偽了 : 說起尖酸刻薄? 你的心理分析還有許多人的推文不也是呀 : 就這點上我個人覺得 你也是一樣虛偽的 : 把下流當有趣可是不有趣 你有沒有發現自己端出了我所說的一門大砲呢？ 我從來並沒有否認自己的文字是可憎的，因為那是我的目的 但你這段文字不就反過來承認了你的尖酸與虛偽，因為你用 了「也是」兩字 你知道在宗教板這門大砲已經用到爛了 因為兩邊的人都在試圖證明對方與自己沒什麼不同 事實的確是兩邊的人都一樣(攤手) 完全白搭 : 我沒這麼認為 : 我也不過吐嘈薩德一個 : 其他人我可沒興趣 無需擴大化到宗教戰爭 ~~ (不想要這討論串被!，就要泛宗教化啊XD) : : 但事實上就如同nidor所說的 : : 「你期待上帝的子民與我們有什麼不同？」 : : 事實拋開信仰不論，每個人都是一樣會有醜陋的一面。 : 這點是從未否認的 不然你以為罪人說假的 但是你以及其他基督徒並沒有權力代上帝為他人設罪 嗯，這必須開另一個老掉牙討論串才行 : : 但你我J op以及其他人究竟在想什麼，從這些虛偽的酸文裡看得出來嗎？ : : 太困難了。 這些是我的立場以及我發文挑戰的目的 : 明顯的敵意也是敵意 : 明顯的侮辱 也是侮辱 這些就是你的立場也是你的辯護 我想說的是，省下不管是明顯或潛在的惡意 討論就會具體多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.66.121