這標題很好, 很可能也是引發爭質與不舒服的地方。 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 標題: [心得]批判信仰者，抑或是信仰本身？ : 時間: Thu Jan 22 16:24:32 2009 : : : 引述J的說法另闢主題 : --------------------------------------------------------------------------- : 我從頭到尾有講到不能討論批判信仰嗎? : 我對有抗議過對信仰的批判嗎? : 不過搞清楚，他批判侮罵的對象可不是信仰本身 你們批判的是 "人" 或是"一群人" : : 搞不清楚分析的是誰 : 是誰在把什麼都信仰化 ! : --------------------------------------------------------------------------- : : 事實上討論信仰與批判本身不免都會關連到人 : 因為信仰出自於人，我們也只能解釋人的行為中找尋因果 : 而信仰本身的探討到一個點就會中止了 : 這樣的觀察很正確, 不過不表示在批判時無法避免人身攻擊或給人不舒服的感覺, 討論本來就需要建立在互相尊重的基礎上, 如果要避免, 還是可以避免的。 : ※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.66.121 (01/22 16:53) : 推 opoj:風可吹，話不能亂講 01/22 16:52 : → Julisia:我深覺得 不用發文 我用上面那兩句話解釋就夠了 ~ 01/22 16:54 : 推 opoj:還在護短，真是雙重標準 01/22 16:54 : : 所以說信仰者喜好使用既定的語言表達他們的感覺， : 而缺乏具體陳述的能力 : : 比方說「我講這兩句話就ok了」但實際上什麼都沒講 : 又比方說雙重標準的「護短」只是個行為的陳述，而沒有因果 : : 其實都是跟「聖經就這麼寫的」意義是差不多的 其實最明顯的是這類的論述, 你對 opoj 言論的評價直接普遍化為對「信仰者」, 然後再說你攻擊的是一般的信仰者而不是針對個人, 但這種攻擊方式很難不是人身攻擊, 給人帶來不尊重與不舒服的感覺, 就像如果一個人做什了什麼事你覺得是不對的, 然後你說, 「所以說 xx人都喜歡做這樣的事」(xx人指涉到某一族群), 除了過份普遍化的謬誤外, 這種批評方式其實是讓人最感到不舒服的, 反不如我親愛的朋友MarquisSADE那種接近幼稚的漫罵方式, 比較直接明顯, 這裡用普遍化「所以說xx人都...」這種隱藏在彷彿客觀而又清高的「論事」當中 針對個人的攻擊, 其實是帶著最強的敵意的。 當然, 每個人都有盲點, 我這樣提出來也表示我有某些「敵意」, 也讓我自己落入我自己的批評當中, 只是希望大家能多一些互相的尊重吧, 這才是真正理性討論的展現。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87