这标题很好, 很可能也是引发争质与不舒服的地方。 ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : 标题: [心得]批判信仰者，抑或是信仰本身？ : 时间: Thu Jan 22 16:24:32 2009 : : : 引述J的说法另辟主题 : --------------------------------------------------------------------------- : 我从头到尾有讲到不能讨论批判信仰吗? : 我对有抗议过对信仰的批判吗? : 不过搞清楚，他批判侮骂的对象可不是信仰本身 你们批判的是 "人" 或是"一群人" : : 搞不清楚分析的是谁 : 是谁在把什麽都信仰化 ! : --------------------------------------------------------------------------- : : 事实上讨论信仰与批判本身不免都会关连到人 : 因为信仰出自於人，我们也只能解释人的行为中找寻因果 : 而信仰本身的探讨到一个点就会中止了 : 这样的观察很正确, 不过不表示在批判时无法避免人身攻击或给人不舒服的感觉, 讨论本来就需要建立在互相尊重的基础上, 如果要避免, 还是可以避免的。 : ※ 编辑: windcanblow 来自: 218.168.66.121 (01/22 16:53) : 推 opoj:风可吹，话不能乱讲 01/22 16:52 : → Julisia:我深觉得 不用发文 我用上面那两句话解释就够了 ~ 01/22 16:54 : 推 opoj:还在护短，真是双重标准 01/22 16:54 : : 所以说信仰者喜好使用既定的语言表达他们的感觉， : 而缺乏具体陈述的能力 : : 比方说「我讲这两句话就ok了」但实际上什麽都没讲 : 又比方说双重标准的「护短」只是个行为的陈述，而没有因果 : : 其实都是跟「圣经就这麽写的」意义是差不多的 其实最明显的是这类的论述, 你对 opoj 言论的评价直接普遍化为对「信仰者」, 然後再说你攻击的是一般的信仰者而不是针对个人, 但这种攻击方式很难不是人身攻击, 给人带来不尊重与不舒服的感觉, 就像如果一个人做什了什麽事你觉得是不对的, 然後你说, 「所以说 xx人都喜欢做这样的事」(xx人指涉到某一族群), 除了过份普遍化的谬误外, 这种批评方式其实是让人最感到不舒服的, 反不如我亲爱的朋友MarquisSADE那种接近幼稚的漫骂方式, 比较直接明显, 这里用普遍化「所以说xx人都...」这种隐藏在彷佛客观而又清高的「论事」当中 针对个人的攻击, 其实是带着最强的敌意的。 当然, 每个人都有盲点, 我这样提出来也表示我有某些「敌意」, 也让我自己落入我自己的批评当中, 只是希望大家能多一些互相的尊重吧, 这才是真正理性讨论的展现。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87