作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Atheism
標題Re: 自由與反應
時間Sat Jan 10 16:23:12 2009
※ 引述《mfluder (Nunquam suade mihi vana)》之銘言:
: ※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言:
: : 我會說不對。把自由意志,(及其他類似的什麼意志啊意識...)看成:必然是
: : x類大腦的生物反應結果...這種看法,大多,我會說,都是錯的,而且引起不少
: : 誤導的結果,及走進一個個死胡同,面臨一個個搞不清的局.....
: 假設你不承認超自然事物的存在,但是你又說人類自由意志不是人類大腦的生物
: 反應結果....那為了避免矛盾,你勢必要指出為何自由意志可以由自然律中產生。
: 願聞其詳。
??看不太懂。為何我要指出任何事?
不信有神,就不能認為人可以做別的?
”我可以做別的”,我會說,是個很基本經驗,孩子大約二三歲就有的了,(如果我
沒記錯),這是個我們共通的經驗,我們日常生活,基本上就假設我可以做別的,也
假設其他人也可以做別的,所以,當不可以這樣假設時,不時我們覺得要討論一下...
這和信神有什麼關係?異教徒知道他們可以做別的,基督教徒知首他們可以做別的,
佛教徒知道他們可以做別的... 相信任何一個神都不是知道可以做別的的先決條件...
我剛剛說過,有本我覺得不錯的書,叫 free will evolves好像,作者 daniel dennett
最少我提供一個無神也有自由意志的論點參考。但,我看,這串的問不在這裡。
意志不是人類大腦的生物反應結果。不是。我的原因,有點像維根斯坦討論S,如果我
無記錯,如下:(記錯請糾正)
"這個感覺發生,我且叫它做s,而,每次這感覺發生時,我會說”啊,s發生啦””
以上,對認得出什麼是s,一點幫助也沒有。下次s發生時,以上,沒有任何一點會
幫助我認出s。以上,是多餘的,是嗎?認不認得出s,不能靠以上啊。
””我把列車時間表都記在心中,你要知道時,我會從記憶裡找答案給你。”這和”我
把列車時間表放在口袋裡,你要知道時,我從口袋中找答案給你”沒有差別。”
所以,我有時叫identity theory,痛等如c-fibre發放,這類,新興唯心論。
的確,心中時間表和口袋中的時間表無差,頭痛和神經發放無差,但不要把自由意志
當成痛/感覺...這種東西。不要被名詞作弄,名詞所指不一定就是東西。
(如果,你是要把自由意志當成特性property這類東西,你就永遠被困在s的故事裡。
不管意志這property是冒出形與否。)
: : 你這個腦部反應結果離原本的界定很遠嘛,是否你認為原本的界定真的很不好,要
: : 大事修改,把很多的內容丟掉?
: : 原本的界定 ”人有自由意志因為他可以做別的”
: : 你的界定 ”腦部生物反應”
: : 人有自由意志因為他有某腦部生物反應?!!這什麼東西?
: 其實這兩者在原文中並不是等價關係,而是必要關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.147.247
1F:推 ricecook:他應該是要問自由意志的起源吧! 01/10 20:49