就是說不要這樣去看問題嘛。ｏｋ，可以這樣去看，這樣去看很好，但不要老是往 這個方向鑽嘛。 Don't get yourself trapped in the fly bottle！！！！ 沒有cut　point又怎樣？我想知道。 以前的人以為有cut point...我們現在都知道他們搞錯了。 我們現在有因此變得倒退不講理不能用羅輯不能用理性溝通...嗎？　（也許有呵） 試試這樣去看：（幾十年前的故事，有講錯請補） ”老王，做了幾十年，我不得不說，雀巢咖啡的味道一年比一年差，我真的不能再在 雀巢這公司做下去了。” ”老李，我也做了幾十年啊，我也不能再在雀巢這公司做下去了，因為我的味覺跟年 紀變得不靈了，那咖啡一年比一年難喝啊。 今天的老李老王，對他們來說，咖啡品管這工作，每天嘗咖啡，是件很難受的事。 這難受是因為”外在原因”？（材料配方變）還是”內在原因”（味覺神經變） 當然，兩種變都可同時發生。 為什麼你不學學老王？”往外”看去。 植物人被你認為沒有自由意志，是因為，如前面有人說，植物人少了某類腦部生物反應... 還是 植物什被你認為沒有自由意志，是因為，沒有事件讓他避過不去做，因為他跟本能做事 的能力。 你如何分別來測試這兩個狀況？是什麼構成所謂的腦部生物反應？不能是外在環境嗎？ 令人認為人有自由意志，人和其環境有互動是關鍵，不然腦要反應啥？ 自由意志，”我可以不做ｘ”，ｘ是界定的一個環節啊。為什麼要把自由意志的界定改 為”我有某腦部反應”或類似？你告訴我。為何把外在環境環節丟掉？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.147.247