作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Atheism
标题Re: 自由与反应
时间Sat Jan 10 15:46:59 2009
1F:推 daze:首先,植物人没有自由意志,这可以同意吧? 01/10 15:14
2F:→ daze:接着,在你看来,正常人是有自由意志的,对吧? 01/10 15:15
3F:→ daze:植物人到正常人之间,存在着连续的各种损伤状态,那麽有没有 01/10 15:16
4F:→ daze:自由意志的cut point在哪里? 01/10 15:16
就是说不要这样去看问题嘛。ok,可以这样去看,这样去看很好,但不要老是往
这个方向钻嘛。
Don't get yourself trapped in the fly bottle!!!!
没有cut point又怎样?我想知道。
以前的人以为有cut point...我们现在都知道他们搞错了。
我们现在有因此变得倒退不讲理不能用罗辑不能用理性沟通...吗? (也许有呵)
试试这样去看:(几十年前的故事,有讲错请补)
”老王,做了几十年,我不得不说,雀巢咖啡的味道一年比一年差,我真的不能再在
雀巢这公司做下去了。”
”老李,我也做了几十年啊,我也不能再在雀巢这公司做下去了,因为我的味觉跟年
纪变得不灵了,那咖啡一年比一年难喝啊。
今天的老李老王,对他们来说,咖啡品管这工作,每天尝咖啡,是件很难受的事。
这难受是因为”外在原因”?(材料配方变)还是”内在原因”(味觉神经变)
当然,两种变都可同时发生。
为什麽你不学学老王?”往外”看去。
植物人被你认为没有自由意志,是因为,如前面有人说,植物人少了某类脑部生物反应...
还是
植物什被你认为没有自由意志,是因为,没有事件让他避过不去做,因为他跟本能做事
的能力。
你如何分别来测试这两个状况?是什麽构成所谓的脑部生物反应?不能是外在环境吗?
令人认为人有自由意志,人和其环境有互动是关键,不然脑要反应啥?
自由意志,”我可以不做x”,x是界定的一个环节啊。为什麽要把自由意志的界定改
为”我有某脑部反应”或类似?你告诉我。为何把外在环境环节丢掉?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.147.247