就是说不要这样去看问题嘛。ｏｋ，可以这样去看，这样去看很好，但不要老是往 这个方向钻嘛。 Don't get yourself trapped in the fly bottle！！！！ 没有cut　point又怎样？我想知道。 以前的人以为有cut point...我们现在都知道他们搞错了。 我们现在有因此变得倒退不讲理不能用罗辑不能用理性沟通...吗？　（也许有呵） 试试这样去看：（几十年前的故事，有讲错请补） ”老王，做了几十年，我不得不说，雀巢咖啡的味道一年比一年差，我真的不能再在 雀巢这公司做下去了。” ”老李，我也做了几十年啊，我也不能再在雀巢这公司做下去了，因为我的味觉跟年 纪变得不灵了，那咖啡一年比一年难喝啊。 今天的老李老王，对他们来说，咖啡品管这工作，每天尝咖啡，是件很难受的事。 这难受是因为”外在原因”？（材料配方变）还是”内在原因”（味觉神经变） 当然，两种变都可同时发生。 为什麽你不学学老王？”往外”看去。 植物人被你认为没有自由意志，是因为，如前面有人说，植物人少了某类脑部生物反应... 还是 植物什被你认为没有自由意志，是因为，没有事件让他避过不去做，因为他跟本能做事 的能力。 你如何分别来测试这两个状况？是什麽构成所谓的脑部生物反应？不能是外在环境吗？ 令人认为人有自由意志，人和其环境有互动是关键，不然脑要反应啥？ 自由意志，”我可以不做ｘ”，ｘ是界定的一个环节啊。为什麽要把自由意志的界定改 为”我有某脑部反应”或类似？你告诉我。为何把外在环境环节丢掉？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.147.247