作者mfluder (Nunquam suade mihi vana)
看板Atheism
標題Re: 自由與反應
時間Sat Jan 10 11:02:14 2009
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言:
: 無神論科學派的反彈,似乎有人類是反應物,且"反應大過一切"這種認知的趨向,
: 這種想法真是令人心慌,
看樣子自已好像是無神論科學派,所以跳出來回一下離題的東西好了。
既然不承認超自然事物的存在,那麼不管自由意志是什麼,其必然是人類大腦
的生物反應結果。
也許這句話很像是廢話,但是其實我們可以有更多的東西可以發揮。
譬如,雖然很多人說人與動物的差別在自由意志,但是既然人類只是演化後的產
物,為什麼一定要在靈長類,還要演化到Homo sapiens之後,才在1.4公斤左右的
生物組織中有具備允許自由意志存在的大腦結構呢? 換言之,如果自由意志本質上
只是一種大腦機制,那麼到底那種機制的細節是什麼呢? 此外,那種機制一定要在
Homo sapiens中才會有嗎? 是否有另外一種演化上相對原始的結構原型,可以被視
為"弱化的自由意志"呢?
也許這東西在聽起來很刺耳,但是,我們在談論的也可以是某些mentally challenged
people....他們的自由意志,或者類似的東西,在我們經驗上是受到限制的,而這種
受限,跟其他動物的差別,是否可以由對該種機制的生物反應來定量比較?
當然,這一方面的研究還不夠完整,所以聽起來有點像"所有的化學現象都是被
Standard Model決定了",不過, 就像之前D大曾經提到的,這可以不只是一個哲學
問題就是。
: 譬如我渴了但我可以不喝水,這是說明對自然反應的反抗出自於自由意志.
: 但是我儘管接受愛情是受自然規律所支配,但是過程我要怎麼弄難道還有東西來支配我嗎?
: 所以討論不可以過頭,
: 不能被"反應大過一切"這種偏見所支配,而是要回到人本身來談人~
所以我說這邊離題了,不過,談自由意志如何透過自然律由基本的生物反應中浮現,
那些細節本身還是蠻有趣的。
--
in principio ...
terra autem erat inanis et vacua et tenebrae super faciem abyssi
dixit Deus fiat Maxwellux et facta est lux
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.128.66
1F:推 daze:metally challenged...XD 01/10 12:35
....... 其實是指其他不是Magneto的人 orz (感謝)
※ 編輯: mfluder 來自: 210.69.128.66 (01/10 14:09)
2F:推 MathTurtle:推簽名檔 不過為什麼要 fiat Maxwellus呢 01/10 14:15
3F:→ MathTurtle:fiat Maxwell et facta est lux 感覺比較順 :) 01/10 14:15
4F:→ mfluder:....makes well lux?? XD 01/10 14:29