作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
標題[建議] 自己、內在狀態的總合
時間Sat Jan 10 08:59:05 2009
1F：推 krisnight:支配你的是你的欲望、價值觀、生理狀況以及其它內在狀態01/09 20:29
2F：→ krisnight:比較浪漫的人會說，「因此，是我自己支配我自己」，但那01/09 20:29
3F：→ krisnight:終究只是浪漫的說法，「自己」在清晰度和可操作性上遠遠 01/09 20:30
4F：→ krisnight:比不過「所有內在狀態和機制的總和」01/09 20:30
5F：推 nidor:不過這又牽扯到定義的問題。汽車的零件組合起來算不算汽車？01/09 20:53
6F：→ nidor:還是算是汽車零件的組合？ 01/09 20:55
7F：→ nidor:如果定義'自己'或是'自由意志'就是內在狀態的總合？01/09 20:57
我猜會出現這樣的問題是因為，我們都忘了，
在原來的問題脈絡裡不管是自己還是內在狀態的總和，都是被用
來作為cause解釋行為或自主心理現象的。
因此，我們不需要證明"自己"或是"自由意志"在概念上等不等同於"內在狀態的總和"
只要說明，當我們給定內在狀態的總和，行為就被決定了，這樣就行了。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.132.52
8F：推 MathTurtle:Exactly...so I've said that consciousness and 01/10 14:08
9F：→ MathTurtle:free will are two problems.... 01/10 14:09
10F：→ MathTurtle:There is no 'emergent property' problem in the case 01/10 14:10
11F：→ MathTurtle:of free will or determinism 01/10 14:10
12F：推 nidor:從實體層面上來說這樣是不會錯的。不過人類在解釋現象的時候 01/10 14:34
13F：→ nidor:常常喜歡引入定義模糊卻較高階的名詞。 01/10 14:34
14F：推 nidor:物理學上也有類似的類比，就是溫度。 01/10 14:36