※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : ※ 引述《Ivangelion (對禰殿宇的熱誠把我耗盡)》之銘言： : : 在我看完薩老師開給我的書單以前，我實在忍不住想回應了，抱歉我跳進來一下～ : : （而且....坦白說....要看那些書，可能得等到暑假我寫完論文再說了 @@） : : （我可以稱呼你為老師嗎？ @@） : 我不認為我有教導任何人的能力,尤其是哲學~ : : 綜合以上，及薩老師之前說的，那麼老師將不得不承認無神論者的無神論和基 : : 督徒的基督信仰一樣，也是一種信仰，而不是出於哲學／科學實證的結果。因 : 無神論啥時是一種信仰了 XD~ : 社會學裡面有一種東西叫做"反事實假設", : 我們先假定上帝存在,然後去證明上帝存在,但證明不了,故上帝不存在. : 但是你可以試圖反過來, : 說假定上帝不存在,然後求上帝不存在的證明,結果上帝還真的被證明不存在了 XD~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你這裡所要的証明是哪種證明？ 信徒及奇蹟的存在可以是一種上帝存在的證明嗎？還有呀，板上有沒有懂物理 的可以跟我說，大霹靂那爆炸前一刻的質點是怎麼來的？ 一句話：你沒有辦法證明上帝不存在。 所以，無神論不是信仰是什麼？ : 總之我要說的是,上帝是無法經驗到的,那你要我怎麼去信仰我沒有經驗到的東西呢? : 既然無法信仰,那我對這個偽命題有任何信仰的必要嗎? : 所以無神論是不需要信仰的 XD~ : : 此，你實在無權貶低甚至褻瀆基督徒的信仰。而你之前的作為，代表你思慮不 : : 周。若你不願意承認並道歉你（的文章，特別是裡頭的簽名檔）的確冒犯到跟 : : 你同樣有某種信仰的基督徒，且承諾不再使用那些褻瀆基督信仰的簽名檔，那 : : 麼基本上你是反智的。你也不用開書單給我了。 : : 相信不需要我證明，薩老師應該懂我在說什麼。 : : （還是薩老師需要我這學生幫忙一下？@@） : 作為一個思想上比重很大的尼采信徒, : 我不是褻瀆基督信仰,我是比較樂於褻瀆基督,你弄錯了~ 就算是這樣，我還是覺得被冒犯了耶，怎麼辦啊？ 我真的不想讓我的眼睛一直被強姦，但又想保持我的信仰，所以可以請你住手 嗎？ : : 你能否認人的存在有可能會有目的性，而且可能性還不小嗎？我國中時就已經 : : 在問自己「人活著的目的是什麼」了....。 : 那是你自己的問題,你也有你自己的答案. : 所以就算你有答案,但是你自己的問題並不具有普遍性. : 我這篇文章說明康德幹的就是這種事,它把自己得到的答案推論到全人類共有的~ 問題是，你不能否認有這種可能性。 : : 簡單講，如果你活著沒有目的，那為什麼還要活著？ : 活著並不為了目的,因為目的已經有了,就是死~ : 活著為的是意義~ 恩，無神論者生命的目的跟基督徒的的確有顯著的不同。 另外，可以跟你閒聊一下活著的意義是什麼嗎？ :P : : 另外，老師所謂的偏見是指形上學都是偏見，還是形上學有部分偏見？若是部 : : 份偏見，那麼是哪部份？ : 多讀歐陸哲學你就會懂了~ 你知道我為什麼會問這個問題嗎？ -- I do not see coincidence. I see providence. http://ivangelion.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.164.198