作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
標題[問題]上帝呀為什麼F=ma？
時間Sun Dec 21 10:27:27 2008
最近寫的論證，寫完之後覺得有點怪，但是又不
知道哪裡有問題︰
有人說，科學用物理定律來解釋自然，但科學沒
辦法告訴我們為什麼這些物理定律存在，而上帝
是物理定律的來源，所以宗教至少解釋了一件科
學無法解釋的事情。
這樣的想法是建立在簡單的概念錯誤上。
科學要求的解釋是科學解釋，科學解釋的要求很
高，需要有經驗證據佐證的前置條件和定律。「
上帝決定了物理定律」根本不可能符合這樣的門
檻，它頂多只能算是隨便解釋、自我安慰解釋、
沒有任何可操作性的解釋，不會是科學解釋。
然而，要對於物理定律的存在做出隨便解釋、自
我安慰解釋、沒有任何可操作性的解釋，根本不
需要用到宗教，任何人（包括科學家）隨時隨地
的遐想都可以辦到。
因此，對於物理定律的存在，科學解釋沒有人給
得出來，而隨便解釋、自我安慰解釋、沒有任何
可操作性的解釋則大家都能做，宗教在這裡並沒
有勝出。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.129.192
1F：→ rtos:1. 你假設了"科學解釋"是有科學解釋的 12/21 11:59
2F：→ rtos:2. 你的推論認為，科學解釋外的一切都是隨便、自我安慰 12/21 12:00
3F：→ krisnight:我沒假設1啊。然後，如果我把那一大串改成"非科學解釋" 12/21 20:24
4F：→ krisnight:，你覺得會好一點嗎？ 12/21 20:25
5F：推 DJYeh:理論物理有試圖解釋這些定律的來源，只是還沒解出來。 12/21 23:26
6F：→ DJYeh:解到最後應該會變成純粹數學的東西，這時候如果還要問，那就 12/21 23:27
7F：→ DJYeh:會變成像是在問為什麼1+1=2，這個應該不能說「上帝規定的」 12/21 23:28
8F：→ DJYeh:就蒙混過去，印象中有哲學家討論過上帝能不能讓2+2=5 12/21 23:28
9F：推 ast154251:定義1+1+1+1=5，則2+2=5 12/21 23:50
10F：→ krisnight:DJ:數學定律是根據定義為真，但是物理定律不是啊。我想 12/22 07:36
11F：→ krisnight:不管科學多進步，這道溝都是跨不過去的。 12/22 07:36
12F：推 gg82949:你的意思是 牛頓錯了愛因斯坦錯了 物理學家錯了嗎? 12/25 05:56
13F：→ krisnight:樓上在回誰的話? 12/25 13:05