作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
标题[问题]上帝呀为什麽F=ma？
时间Sun Dec 21 10:27:27 2008
最近写的论证，写完之後觉得有点怪，但是又不
知道哪里有问题︰
有人说，科学用物理定律来解释自然，但科学没
办法告诉我们为什麽这些物理定律存在，而上帝
是物理定律的来源，所以宗教至少解释了一件科
学无法解释的事情。
这样的想法是建立在简单的概念错误上。
科学要求的解释是科学解释，科学解释的要求很
高，需要有经验证据佐证的前置条件和定律。「
上帝决定了物理定律」根本不可能符合这样的门
槛，它顶多只能算是随便解释、自我安慰解释、
没有任何可操作性的解释，不会是科学解释。
然而，要对於物理定律的存在做出随便解释、自
我安慰解释、没有任何可操作性的解释，根本不
需要用到宗教，任何人（包括科学家）随时随地
的遐想都可以办到。
因此，对於物理定律的存在，科学解释没有人给
得出来，而随便解释、自我安慰解释、没有任何
可操作性的解释则大家都能做，宗教在这里并没
有胜出。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.129.192
1F：→ rtos:1. 你假设了"科学解释"是有科学解释的 12/21 11:59
2F：→ rtos:2. 你的推论认为，科学解释外的一切都是随便、自我安慰 12/21 12:00
3F：→ krisnight:我没假设1啊。然後，如果我把那一大串改成"非科学解释" 12/21 20:24
4F：→ krisnight:，你觉得会好一点吗？ 12/21 20:25
5F：推 DJYeh:理论物理有试图解释这些定律的来源，只是还没解出来。 12/21 23:26
6F：→ DJYeh:解到最後应该会变成纯粹数学的东西，这时候如果还要问，那就 12/21 23:27
7F：→ DJYeh:会变成像是在问为什麽1+1=2，这个应该不能说「上帝规定的」 12/21 23:28
8F：→ DJYeh:就蒙混过去，印象中有哲学家讨论过上帝能不能让2+2=5 12/21 23:28
9F：推 ast154251:定义1+1+1+1=5，则2+2=5 12/21 23:50
10F：→ krisnight:DJ:数学定律是根据定义为真，但是物理定律不是啊。我想 12/22 07:36
11F：→ krisnight:不管科学多进步，这道沟都是跨不过去的。 12/22 07:36
12F：推 gg82949:你的意思是 牛顿错了爱因斯坦错了 物理学家错了吗? 12/25 05:56
13F：→ krisnight:楼上在回谁的话? 12/25 13:05