作者zeuklie (Unlimited blade works)
看板Atheism
標題Re: [心得] 死人可以復活嗎？
時間Sat Nov 8 17:05:14 2008
水會結冰 冰也會溶成水
水從液體狀態 轉變成固體狀態 是一種現像
生物從活狀態轉變成死狀態 也是一種現像
人類已知控制溫度可以改變水的狀態
但人類還不知道如何控制把生物從死狀態恢復成活狀態
如果有科學家發現其中奧妙的一天 也不令人意外
今人不信死能復生 就像古人不信e=mc^2一樣
尚未解明而已
※ 引述《UncleSuck (冠吸叔叔)》之銘言：
: 冠吸福音--死人可以復活嗎？
: 有人問冠吸: "人死像燈滅，死了就死了；怎樣能復活呢？
: 復活的說法能合科學嗎？冠吸是有學問的人，也能相信死人可以復活嗎？"
: 我舉兩個例子：
: 從前有個化學博士，常用銀盃盛酒。─次他的僕人把硝酸瓶錯認是酒瓶，於是便把硝酸倒
: 在杯中，銀盃碰著硝酸起化學變化，黃煙直冒，剎時把杯化成清水，僕人驚訝地報告博士
: ，博士就把桌上的水和殘餘的碎渣，搜集在容器中，又加上碳粉，把它放在爐中熔化，使
: 它再經過化學還原作用，不久得回一個銀球，又把這個銀球交給僕人選到銀匠手中，照樣
: 打成一個銀盃，反而比以前的杯更加光潔，更加美麗。化學博士能叫銀盃還原，難道父神
: 不能叫主從死裏復活嗎？
: 第二個例子是今年年初的事，
: 香港知名陳姓藝人 他把電腦的照片刪除後拿去送修
: 電腦的工程師 利用還原軟體把刪除的照片還原回來
: 今天如果我不信照片刪了能還原 你一定笑我愚蠢
: 那你為什麼不信死人能復活呢？
: 朋友，不要懷疑，相信冠吸做你的救主吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.19.149
1F：→ opoj:死人復生的答案就在，聖經 11/08 17:29
2F：→ opoj:耶穌：我就是生命的主，生命在我，復活也在我 11/08 17:31
3F：→ Entropy1988:死人復生物理上是可能工程上是大不易啊~就像要從原料 11/08 17:46
4F：→ Entropy1988:開始複製出一個某人的腦一樣 11/08 17:47
5F：推 kuso198610:是啦 神啟示的聖經還會有"植物出現在太陽之前"這種 11/08 20:19
6F：→ kuso198610:東西 現代人受撒旦迷惑 不肯相信 11/08 20:19
7F：→ opoj:樓上說的對 11/09 00:35
8F：→ opoj:但是光出現在植物之前，所以植物還是可以活的 11/09 00:36
9F：→ opoj:將來的上帝國也是如此，沒有日月星辰，但是有光 11/09 00:37
10F：→ Entropy1988:閃光？(笑點...你不要死啊~嗚~~~) 11/09 01:07
11F：→ opoj:請自己去查聖經 11/09 02:19
12F：→ krisnight:不對，將來的上帝國是，沒有光合作用，但是有植物。 11/09 07:52
13F：推 kuso198610:op是在搞笑嗎? 太陽系形成史和生物史沒念過? 11/09 09:40
14F：→ kuso198610:為了護教扭曲事實 難怪部份基督徒專被電= = 11/09 09:42
15F：→ kuso198610:差點忘了 聖經中月亮還是"光體" 女人是肋骨做的哩 11/09 09:43
16F：→ gred121:上帝國不會出現的 要出現早就出現了 如果上帝是萬能 11/09 09:49
17F：→ gred121:為什麼世界上這麼多人不信他 所謂上帝 只是統治的幌子而已 11/09 09:50
18F：→ gred121:摩西受十誡這種粗劣的政治手法 贏政也用過 11/09 09:50
19F：→ opoj:太陽系形成史?有誰親眼看過了?這種理論也能當成歷史嗎? 11/09 13:21
20F：→ opoj:我只是針對你提出植物先於太陽出現的質疑提出聖經觀點 11/09 13:22
21F：→ opoj:人真的必須承認自己的有限，話別說太滿了 11/09 13:23
24F：→ kuso198610:聖經觀點不是"事實觀點" ＝ ＝ 11/09 13:32
25F：→ kuso198610:你看過上帝用男人肋骨造出女人? 你以為只要紀錄下的就 11/09 13:33
26F：→ kuso198610:是歷史事實啊? 盤古真開天 陰毛還變樹木? 11/09 13:34
27F：→ kuso198610:聖經對於自然世界的解說是如此有限 你要不要先承認一下 11/09 13:36
28F：→ kuso198610:為了護航所謂之聖經觀點而忽視或扭曲現實 部份信徒反 11/09 13:39
29F：推 kuso198610:智反到家了....= = 11/09 13:45
30F：→ kuso198610:部份信徒真的要承認自己的有限 話別說太滿了 11/09 13:46
31F：→ opoj:我當然是承認自己的有限，所以提醒你，你的太陽系理論非事實 11/09 14:16
32F：→ opoj:而身為基督徒的我，基於信仰原則，所以我相信聖經觀點 11/09 14:17
33F：→ opoj:不知道你相信理論，是否基於科學也只是一種信仰呢? 11/09 14:18
34F：推 kuso198610:承認自己有限卻無視證據斷言已知事實非事實? 偉哉! 11/09 14:18
35F：→ kuso198610:又跳針跳到科學是否信仰了 科科 11/09 14:19
36F：→ kuso198610:"只是一種信仰" 科學沒部份反智信徒想得如此簡單 11/09 14:21
37F：→ kuso198610:"我相信植物出現在太陽之後 所以植物出現在太陽之後" 11/09 14:21
38F：→ kuso198610:這種螺輯不是科學鑼輯 謝謝指教! 11/09 14:22
39F：→ opoj:所以你認為太陽系理論是事實嗎? 你如何下此結論? 11/09 14:54
40F：→ opoj:太陽系形成的證據何在呢? 11/09 14:55
41F：推 getout:opo你承認自己的有限，然後敢大膽說答案在聖經? 11/09 15:52
42F：→ getout:這是哪門子的有限法? 11/09 15:52
43F：→ opoj:這就叫做信心 11/09 16:10
44F：→ Entropy1988:原來信心這這樣用的= = 11/09 16:43
45F：推 nidor:賭徒都超有信心的。 11/09 16:48
46F：推 geken:「這就叫做信心」...迷信還差不多~ 11/09 18:06
47F：推 UncleSuck:選民也很有信心 11/09 18:09
48F：→ krisnight:基督徒招式表︰↓↘→ + A —"人是有限的，但我有信心" 11/09 18:55
49F：推 kuso198610:資料都給你了 先看完再來戰 加油好嗎? 太陽年齡和植 11/09 19:47
50F：→ kuso198610:物演化 不要只聖經和部份教會洗腦叢書啦 11/09 19:48
51F：推 getout:哈哈哈…還真是服了這個答案了，不愧是信徒，有信心沒腦袋 11/09 22:04
52F：推 UncleSuck:信徒不是用腦袋，是用信心 11/09 23:34
53F：推 Naturalist:他們的信心還禁止被試探勒 比賭徒還慘拉~ 11/10 06:14
54F：推 evilsaku:看完這篇推文我真的笑了....信心.... 11/13 07:41
55F：→ njiok:聖經是傳說 11/23 21:31
56F：推 nidor:聖石傳說... 11/24 04:00