※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : 標題: [情報] 演化論的分子證據 : 時間: Mon Oct 6 19:31:51 2008 : → kuopohung:假如我讀的沒錯的話 10/06 21:07 : → kuopohung:生物體一但死亡,細胞的DNA就會進行細胞自殺 10/06 21:08 : → kuopohung:就類似水晶體的細胞自殺不完全一樣 10/06 21:08 : → kuopohung:在此之下應該是沒DNA可以做吧 10/06 21:09 : 推 Euglena:樓上...那這樣死後利用DNA鑑定死者身分怎麼做的？ 10/06 21:11 : 推 kuopohung:我也在懷疑 10/06 21:12 : → kuopohung:生物化學是我在生物學做弱的一個領域 10/06 21:12 : → Euglena:不用懷疑 真的有在做 也確實死後還存在有大量的DNA 10/06 21:13 : → Euglena:當然要像侏儸紀公園中復原恐龍很難 10/06 21:13 : → Euglena:所以...要去念相關背景資訊和最新研究結果啊... 10/06 21:15 : → Euglena:演化論的證據可是一直有出來的 從分子生物學到生態學 10/06 21:15 : 噓 kuopohung:就算真的做出來了,那光靠基因序列的相近可能也無法 10/06 21:15 : → Euglena:都有喔 而且現在的生物醫學領域處處都在應用演化論 10/06 21:15 : → kuopohung:完全說服是從那裡演化過來的 10/06 21:16 用回文的好了 證明演化論不是用單一實驗就可以證明或否定的 從分子生物學到生態學都會包含進去 所以只抓住分子生物學的證據說用來證明演化論的證據不足 那就是忽視了其他證據 忽視了各種證據之間的相依性 以實用角度來說 演化論是絕對大勝的 不管它是不是真理 至少應用方面以現階段來說只有修改小處的必要 這就是這個時代的真理 -- 每個時代都有它的神話 這些神話被認為是更高的真理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.133.165 演化論最早是假說啊！ 後來孟德爾在不知道演化論的情況下提出了遺傳學說。 循環論證？實在想不出要怎麼循環論證。 很多東西原本發展出來的時候不是為了要解釋演化論， 而是觀察到某現象，或是為了解釋某現象， 最後發現實際上是演化論的一環。 ※ 編輯: Euglena 來自: 140.112.133.165 (10/06 21:42)