作者Euglena (等待杀人执照发下)
看板Atheism
标题Re: [情报] 演化论的分子证据
时间Mon Oct 6 21:20:35 2008
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言:
: 标题: [情报] 演化论的分子证据
: 时间: Mon Oct 6 19:31:51 2008
: → kuopohung:假如我读的没错的话 10/06 21:07
: → kuopohung:生物体一但死亡,细胞的DNA就会进行细胞自杀 10/06 21:08
: → kuopohung:就类似水晶体的细胞自杀不完全一样 10/06 21:08
: → kuopohung:在此之下应该是没DNA可以做吧 10/06 21:09
: 推 Euglena:楼上...那这样死後利用DNA监定死者身分怎麽做的? 10/06 21:11
: 推 kuopohung:我也在怀疑 10/06 21:12
: → kuopohung:生物化学是我在生物学做弱的一个领域 10/06 21:12
: → Euglena:不用怀疑 真的有在做 也确实死後还存在有大量的DNA 10/06 21:13
: → Euglena:当然要像侏罗纪公园中复原恐龙很难 10/06 21:13
: → Euglena:所以...要去念相关背景资讯和最新研究结果啊... 10/06 21:15
: → Euglena:演化论的证据可是一直有出来的 从分子生物学到生态学 10/06 21:15
: 嘘 kuopohung:就算真的做出来了,那光靠基因序列的相近可能也无法 10/06 21:15
: → Euglena:都有喔 而且现在的生物医学领域处处都在应用演化论 10/06 21:15
: → kuopohung:完全说服是从那里演化过来的 10/06 21:16
用回文的好了
证明演化论不是用单一实验就可以证明或否定的
从分子生物学到生态学都会包含进去
所以只抓住分子生物学的证据说用来证明演化论的证据不足
那就是忽视了其他证据
忽视了各种证据之间的相依性
以实用角度来说 演化论是绝对大胜的
不管它是不是真理 至少应用方面以现阶段来说只有修改小处的必要
这就是这个时代的真理
--
每个时代都有它的神话
这些神话被认为是更高的真理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.165
1F:推 kuopohung:那有没有落入循环论证的问题? 10/06 21:24
2F:→ Euglena:你的循环论证是指证明还是否定演化论 完全不一样 囧 10/06 21:33
3F:推 kuopohung:用循环论证来证明演化论拉.... 10/06 21:33
演化论最早是假说啊!
後来孟德尔在不知道演化论的情况下提出了遗传学说。
循环论证?实在想不出要怎麽循环论证。
很多东西原本发展出来的时候不是为了要解释演化论,
而是观察到某现象,或是为了解释某现象,
最後发现实际上是演化论的一环。
※ 编辑: Euglena 来自: 140.112.133.165 (10/06 21:42)
4F:推 nidor:完全没有。不要以为基督教循环论证可以套在别人头上。 10/06 21:41
5F:→ nidor:大多数人比你想的聪明多了。 10/06 21:41