※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 無法證偽的問題，一開始就不在科學討論的範圍之內。 : 這樣的東西跟科學只要扯上任何關係都是錯誤的。 : 科學乃是觀察與解釋，但只有觀察而無解釋，仍然不違背科學哲學之原則。 : 無觀察的解釋，只在與過去所有理論相容的情況下才會被勉強接受。 : 很顯然神鬼或透明猴子之類既不相容過去理論基礎，也無觀察事實。 : 完全就應該踢出科學的範疇。 : 科學方法根基於邏輯實證方法。 : 科學教我們不要理那些人，除非他們開始說什麼科學無法證明存在不代表不存在。 看你怎麼看待科學 科學也可以在假設的情況下來思考及推論 只不過前提是要清楚自己有做了那些假設 我認為無神論者不應該丟句"無法證偽"就當作是自己的立場 請問這跟懷疑論者有什麼不同呢？ 從前面討論串的問題與回答來看 有兩種無神論者 「無神論者根據的是什麼？ icespeech:根據不相信有神 MarquisSADE：根據沒有神」 一種無神論者認為自己有"相信"，另一種無神論者不認為自己有"相信"的動作 轉個角度看 「信徒根據的是什麼？ A:根據相信有神 B：根據有神 」 很顯然的 B在這個版一定會被大家攻擊不理性、非科學... 但第二種的無神論者似乎不會被這個版的版友質疑？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.3.181