※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 无法证伪的问题，一开始就不在科学讨论的范围之内。 : 这样的东西跟科学只要扯上任何关系都是错误的。 : 科学乃是观察与解释，但只有观察而无解释，仍然不违背科学哲学之原则。 : 无观察的解释，只在与过去所有理论相容的情况下才会被勉强接受。 : 很显然神鬼或透明猴子之类既不相容过去理论基础，也无观察事实。 : 完全就应该踢出科学的范畴。 : 科学方法根基於逻辑实证方法。 : 科学教我们不要理那些人，除非他们开始说什麽科学无法证明存在不代表不存在。 看你怎麽看待科学 科学也可以在假设的情况下来思考及推论 只不过前提是要清楚自己有做了那些假设 我认为无神论者不应该丢句"无法证伪"就当作是自己的立场 请问这跟怀疑论者有什麽不同呢？ 从前面讨论串的问题与回答来看 有两种无神论者 「无神论者根据的是什麽？ icespeech:根据不相信有神 MarquisSADE：根据没有神」 一种无神论者认为自己有"相信"，另一种无神论者不认为自己有"相信"的动作 转个角度看 「信徒根据的是什麽？ A:根据相信有神 B：根据有神 」 很显然的 B在这个版一定会被大家攻击不理性、非科学... 但第二种的无神论者似乎不会被这个版的版友质疑？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.3.181