作者PECVD (PECVD)
看板Atheism
標題Re: 不是懷疑論者／邏輯實證論者的無神論者
時間Mon Aug 4 13:05:30 2008
※ 引述《Ensanguine (想下五子棋的新手)》之銘言：
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : 怎麼 , 這版是你開的 ?
: 你當時是針對K網友的問題進行發問，但其他人以自己的想
: 法要來討論，卻被你打了回票，還說你不是K網友，你的說法
: 不能算是他的說法，你既然要PO到板上又不肯讓別人討論
: ，那何必要這樣發問呢？因此，基於好心也為了讓大家耳根清靜，
: 所以給了你建議，BBS有站內信功能，你大可以自己跟他討論，不是嗎？
喔 ~ 我有不給他討論 ?
煩請您回去看看他寫了什麼 ?
我寫了什麼 ?
K 網友又寫了什麼 ?
K 網友自己的說法都還沒解釋 ,
我不知道 Evxxx 網友有什麼立場可以臆度 K 網友的說法 ?
如果你還是認為我不讓 Evxxx 網友討論 ,
麻煩請你回去看看 1543 篇文章 .
: : 另外 , 給這位 E 兄
: : → Ensanguine:推 鬼打牆
: : 您說
: : → Ensanguine:其他的版OP會被噓，這邊似乎很包容啊
: : 希望您將來看見版上值得討論的東西時 ,
: : 可不要用別人寫過用過講過的論點啊 ~
: : 不然您可能要噓爆自己囉 ~
: 要來這個版PO文發表自己的看法，fine~沒人攔你。
: 但是想發問就要先看看過去的人討論的相關內容，這是基本禮貌吧！
: 如此一來發問的問題就會建立在過去的基礎上，也增加你的深度。
: 所以，不要在家裡龜半天閉門造車想了一些問題，就自以為是，以為自
: 己想出的就是王道，然後一股腦兒的PO上網路，就強要別人推文認同，
: 找不到自己認同的文句就大加撻伐。如果是這種心態哪能叫做討論呢？
用您的話回覆您.
"但是想發問就要先看看過去的人討論的相關內容，這是基本禮貌吧！"
不知道您有沒有看完全部的討論串 ?
有的話 , 您再來指責我還來得及 .
我想請問一下 , 您該不會認為我是來戰 "神存不存在" 的問題吧 ?
如果您這麼認為的話 , 您的話我相信用在您自己身上也相當合適 .
請再回去討論串的開始 .
K 網友認為 "對人類的自覺" 等等可以導出 "神(靈)不存在" 的結論.
以上 , 請您找出本版相關文章 .
不然 , 請您吞回您的話.
若是 K 網友能夠提出合理的說法 , 我也相當有興趣 .
只可惜 , 這個論點是無法導出這個結論的 .
要導出 "神(靈)不存在" 的結論,
勢必要用另一個論點 .
您跟 Evxx 網友執著於小地方的論辯 ,
卻忽視他人文章的脈絡 ?
我不知道這是您的問題還是我的問題 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214
※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214 (08/04 13:06)
1F：→ evilsaku:所以不是說如果你只是要問K版友一人 麻煩站內信 08/04 20:01
2F：→ evilsaku:所以你到底是在回嗆什麼?? 你看不懂不代表別人看不懂 08/04 20:01
3F：→ evilsaku:看不懂就乖乖寫信去問他在寫啥不是正好 08/04 20:02
4F：→ PECVD:喔喔喔 ~ 了不起 , 看來閣下以後也請不要在版上回文啦 ~ 08/05 11:38
5F：→ PECVD:什麼 ? 你回文不是只要回原作一個人啊 ? 08/05 11:39
6F：→ PECVD:不過您的推文看來也只要回站內信就好啊 ~ 08/05 11:41
7F：→ evilsaku:所以我用推文.... 08/05 17:22
8F：→ evilsaku:你那篇如果是在推文問我想沒人會怪你 08/05 17:23
9F：→ PECVD:哇 ~ 依你之說 , 你連推文都不合適啊 ! 08/05 18:09
10F：→ PECVD:何不用站內信 ? 嚴格要求別人 , 自己卻做不到啊 ~ 08/05 18:10
11F：→ PECVD:真是嘖嘖嘖了 , 標準都是自己定的 ~ 了不起 ! 08/05 18:11
12F：→ PECVD:不過很可惜 , 本人不想接到你的信 , 請不要寄信騷擾我 ~ 08/05 18:20
13F：→ PECVD:唉~推文被自己打一巴掌,寄信別人又不想收,真是悲慘啊 ~ 08/05 18:21
14F：→ evilsaku:你可以繼續在你文章裡自得其樂阿 不錯的小天地呢~~= =y~ 08/05 18:55
15F：→ PECVD:過獎過獎 , 哈哈哈 ~ 08/05 19:26