科學符合普遍性，但是否不符合普遍性的研究就代表不科學呢？ 雖然我不是讀這些東西的，我個人認為科學是種研究精神， 所以才會有研究、理論、定律等等的差別，不是嗎？ 科學不能證明神的存在嗎？ 根據李嗣涔教授的書， 認為宇宙有個訊息場， 裡面就是類似神或佛的意識存在， 但這存在少數人的意識狀態。 這就是他所謂的少數人擁有特異功能， 所以他做特異功能研究。 現在好像不能做了。 這就好像是說， 如果一堆人是瞎子， 只有兩個明眼人看得到太陽， 但這堆瞎子說， 你們看得到太陽不符合普遍原則， 所以不算。 還是說， 一堆明眼人， 卻看到兩個瞎子說， 我看到前面有座山， 當然是瞎子自己發神經的想像。 關於李教授的作為， 到底是自我想像呢？ 還是真的再做科學努力呢？ 我找到了兩個網站， http://sci.nctu.edu.tw/index.php?now=comment&page=show.php&article_id=75 這個是反對者的聲音。 這是支持的論調， http://www.chikung.org.tw/txt/news/1998/98110201.htm 類似的攻防網路上也有很多資料， 不知道各位怎麼看呢？ ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言： : ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言： : : 第二個問題 , : : 從哪個觀點證明 "神(靈)不存在" ? : : 科學 ? 問題是科學無法證明的 , 並不代表他不存在啊 ? : : 如果你無視科學的問題 , 堅持 "神(靈)不存在" 這個觀點, : : 那你就會陷入另一個問題, : : 那就是你跟堅信存在 "全知全能" 的神的基督徒有什麼不一樣 ? : : 這是你要的無神論嗎 ? : : 噓 getout:那你要先證明神是屬於科學無法證明的吧… 08/01 18:55 : : → nidor:你背後有隻透明猴子。 08/01 20:45 : : → blc: 你背後有隻透明猴子。牠非常火。 08/01 21:36 : : 噓 evilsaku:講那麼多最後還不是丟一句 請證明他不存在 不然他就存在. 08/02 02:30 : 你還是真的蠻令人生氣的 . : 你的世界非黑即白 ? : 連如何說明都不知道 ? : : 噓 krisnight:後有隻透明猴子，牠非常火。證明牠不存在 不然牠就存在. 08/02 07:31 : 喔 ~ 你們這些人還蠻好笑的 . : 你們認為科學能證明所有的事情 ? : 科學不能否定神的存在 , 但也不能證明神的不存在 , : 所以 , 個人對 "神" 是否存在保持保留態度 . : 不否定 , 也不肯定 , : 但對 "神" 的 "至高無上地位" 持否定態度 . : 知不知道電子的雙狹縫實驗 ? : 在你未確認電子是否從哪一狹縫通過時 , : 屏幕出現了繞射干涉分布 , : 確認電子從哪個狹縫通過之後 , : 屏幕卻出現了常態分布 . : 你們的科學 , 完美解釋了這個現象了嗎 ? : 無法證明存在 , 不代表不存在 , : 無法證明不存在 , 不代表存在 . : 你們的科學教你們的, 非黑即白 ? : 當 "沒有神" 變成信仰 , : "無神論" 不過是 "無神教". --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.99.216