※ 引述《evilsaku (碓冰)》之銘言： : ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言： : : 不知道能不能請 K 網友解釋一下 , : : 對於無神論而言 , : : 什麼是 "否定神的存在" ? : : 又 , : : 什麼是 "否定靈的存在" ? : K版友講的很清楚 就無神論來講 靈跟神是一樣的東西 : 那否定神的存在 跟否定靈的存在 不也是一樣的東西嗎.... 我想 K 網友可能不太願意你這樣解釋他的東西 . : : → PECVD:我說 , 我請 K 網友 "解釋一下" 他的論點 , ok ? 07/29 19:00 : : → PECVD:不是要他證明存不存在 . 07/29 19:00 : : → PECVD:而且 , 你從哪一個觀點來說明 "神" 或 "靈" 不存在 ? 07/29 19:01 : : → PECVD:科學萬能 ? 07/29 19:01 : : → PECVD:而且現在我都還沒說有沒有神存在,這麼快幫我定立場幹嘛? 07/29 19:04 : 重點是你叫人"說明""解釋"神靈不存在 : 跟叫人證明神靈不存在有何不同 : 有啦 有一個不同點 代表你立場的不同 : 祇是換個用詞而已 用意是一樣的阿 你可能搞錯了喔 ~ K 網友認為 , 就無神論而言 , 靈和神是相同的東西 , 間接的 , 也贊同了 C 網友的說法 , "否定神 叫做無神論" 問題是 , 什麼是 "否定神的存在" ? 在 K 網友的眼中 , 什麼是 "神" ? 什麼是 "存在" ? 又什麼是 "否定靈的存在" ? 這些東西 , K 網友說了嗎 ? K 網友沒有對這些東西清楚的說明 , 你知道 K 網友說的是什麼事情 ? 大家的定義都不同 , 又要討論什麼呢 ? 更奇怪的是 , 我需要 K 網友清楚說明他的想法以便討論 , 不知道為何你會寫出 "說明" 和 "證明" 是同意詞呢 ? "說明 神靈不存在" 跟 "證明 神靈不存在" 我想兩個題目之下的答案應該是不同的 . : : → PECVD:而你的推文還讓我想起一件事情 ... 07/29 19:05 : : → PECVD:神是全知全能加不可質疑,所以 XXXXX ... XX 請自己接 ... 07/29 19:06 : 論證何需摹臨兩可的用語 你知道嗎 ? 你的 "神不存在" 已經變成了 "前提". 什麼意思 ? 你沒有根據 , 沒有理由 , 就只是堅持 "神不存在", 你只是換了一個宗教 , 名為 "無神教" , 無神教的前提就是 "神不存在" , 你甚至不會懷疑這個前提怎麼來的 . 就跟基督教說 "神是全知全能與不可質疑的" 異曲同工 . 你信仰的 , 跟基督教徒有什麼不同 ? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.35.214