※ 引述《evilsaku (碓冰)》之铭言： : ※ 引述《PECVD (PECVD)》之铭言： : : 不知道能不能请 K 网友解释一下 , : : 对於无神论而言 , : : 什麽是 "否定神的存在" ? : : 又 , : : 什麽是 "否定灵的存在" ? : K版友讲的很清楚 就无神论来讲 灵跟神是一样的东西 : 那否定神的存在 跟否定灵的存在 不也是一样的东西吗.... 我想 K 网友可能不太愿意你这样解释他的东西 . : : → PECVD:我说 , 我请 K 网友 "解释一下" 他的论点 , ok ? 07/29 19:00 : : → PECVD:不是要他证明存不存在 . 07/29 19:00 : : → PECVD:而且 , 你从哪一个观点来说明 "神" 或 "灵" 不存在 ? 07/29 19:01 : : → PECVD:科学万能 ? 07/29 19:01 : : → PECVD:而且现在我都还没说有没有神存在,这麽快帮我定立场干嘛? 07/29 19:04 : 重点是你叫人"说明""解释"神灵不存在 : 跟叫人证明神灵不存在有何不同 : 有啦 有一个不同点 代表你立场的不同 : 只是换个用词而已 用意是一样的阿 你可能搞错了喔 ~ K 网友认为 , 就无神论而言 , 灵和神是相同的东西 , 间接的 , 也赞同了 C 网友的说法 , "否定神 叫做无神论" 问题是 , 什麽是 "否定神的存在" ? 在 K 网友的眼中 , 什麽是 "神" ? 什麽是 "存在" ? 又什麽是 "否定灵的存在" ? 这些东西 , K 网友说了吗 ? K 网友没有对这些东西清楚的说明 , 你知道 K 网友说的是什麽事情 ? 大家的定义都不同 , 又要讨论什麽呢 ? 更奇怪的是 , 我需要 K 网友清楚说明他的想法以便讨论 , 不知道为何你会写出 "说明" 和 "证明" 是同意词呢 ? "说明 神灵不存在" 跟 "证明 神灵不存在" 我想两个题目之下的答案应该是不同的 . : : → PECVD:而你的推文还让我想起一件事情 ... 07/29 19:05 : : → PECVD:神是全知全能加不可质疑,所以 XXXXX ... XX 请自己接 ... 07/29 19:06 : 论证何需摹临两可的用语 你知道吗 ? 你的 "神不存在" 已经变成了 "前提". 什麽意思 ? 你没有根据 , 没有理由 , 就只是坚持 "神不存在", 你只是换了一个宗教 , 名为 "无神教" , 无神教的前提就是 "神不存在" , 你甚至不会怀疑这个前提怎麽来的 . 就跟基督教说 "神是全知全能与不可质疑的" 异曲同工 . 你信仰的 , 跟基督教徒有什麽不同 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.35.214