作者PECVD (PECVD)
看板Atheism
标题Re: 不是怀疑论者/逻辑实证论者的无神论者
时间Wed Jul 30 18:17:40 2008
※ 引述《evilsaku (碓冰)》之铭言:
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之铭言:
: : 不知道能不能请 K 网友解释一下 ,
: : 对於无神论而言 ,
: : 什麽是 "否定神的存在" ?
: : 又 ,
: : 什麽是 "否定灵的存在" ?
: K版友讲的很清楚 就无神论来讲 灵跟神是一样的东西
: 那否定神的存在 跟否定灵的存在 不也是一样的东西吗....
我想 K 网友可能不太愿意你这样解释他的东西 .
: : → PECVD:我说 , 我请 K 网友 "解释一下" 他的论点 , ok ? 07/29 19:00
: : → PECVD:不是要他证明存不存在 . 07/29 19:00
: : → PECVD:而且 , 你从哪一个观点来说明 "神" 或 "灵" 不存在 ? 07/29 19:01
: : → PECVD:科学万能 ? 07/29 19:01
: : → PECVD:而且现在我都还没说有没有神存在,这麽快帮我定立场干嘛? 07/29 19:04
: 重点是你叫人"说明""解释"神灵不存在
: 跟叫人证明神灵不存在有何不同
: 有啦 有一个不同点 代表你立场的不同
: 只是换个用词而已 用意是一样的阿
你可能搞错了喔 ~
K 网友认为 , 就无神论而言 , 灵和神是相同的东西 ,
间接的 , 也赞同了 C 网友的说法 , "否定神 叫做无神论"
问题是 , 什麽是 "否定神的存在" ?
在 K 网友的眼中 , 什麽是 "神" ? 什麽是 "存在" ?
又什麽是 "否定灵的存在" ?
这些东西 , K 网友说了吗 ?
K 网友没有对这些东西清楚的说明 ,
你知道 K 网友说的是什麽事情 ?
大家的定义都不同 , 又要讨论什麽呢 ?
更奇怪的是 , 我需要 K 网友清楚说明他的想法以便讨论 ,
不知道为何你会写出 "说明" 和 "证明" 是同意词呢 ?
"说明 神灵不存在"
跟
"证明 神灵不存在"
我想两个题目之下的答案应该是不同的 .
: : → PECVD:而你的推文还让我想起一件事情 ... 07/29 19:05
: : → PECVD:神是全知全能加不可质疑,所以 XXXXX ... XX 请自己接 ... 07/29 19:06
: 论证何需摹临两可的用语
你知道吗 ?
你的 "神不存在" 已经变成了 "前提".
什麽意思 ?
你没有根据 , 没有理由 , 就只是坚持 "神不存在",
你只是换了一个宗教 , 名为 "无神教" ,
无神教的前提就是 "神不存在" ,
你甚至不会怀疑这个前提怎麽来的 .
就跟基督教说 "神是全知全能与不可质疑的" 异曲同工 .
你信仰的 , 跟基督教徒有什麽不同 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214
1F:推 vvus: 07/31 01:36