作者nein718 (水母狂大隊, 出動~~)
看板Atheism
標題Re: 法律與道德
時間Tue Jun 24 18:39:19 2008
※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: ※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: : 所以，真的有人會認為「所有事都是"道德的"」嗎？
: : 這是可能的嗎...？
: 這只是極端的舉例
: 已顯示您的謬誤
: 有無並非重點
: 請勿模糊焦點
請教一下：你說的謬誤是？
: : 所以我們對罪大惡極者的嫌惡，
: : 反而是不恰當的嘍？
: 這個的答案是不知道
: 所謂的恰不恰當本就跟道德觀有關
您本人對殺人犯的觀感如何呢，
是否可以分享一下？
: : 那麼那些還沒被廢棄的「世俗的道德」，
: : 為何還會存留到現在呢...^^？
: 請翻閱歷史相關書籍
我的問題主要並不是關於制度的遞嬗，
而只是想追問是否有些道德的核心原則（例如「己所不欲勿施於人」），
有可能是不會被時代所淘汰的。
（當然你若不認為如此，可以忽略我的問題...）
: : 在我舉的例子中，
: : 他確實有違法（謀害他的競爭對手）。
: 您舉的例子有問題
: 我認為您是故意將"違反道德者"與"罪大惡極者"牽扯
: 並將之汙名化
我可以同意「違反道德者」並不一定是「罪大惡極者」（觸犯刑法的人），
兩者之間並沒有全等關係。
但是「罪大惡極者」（撇開政治犯不談）有可能不是「違反道德者」嗎？
以我舉的例子來看，
「謀害他人」有可能只觸犯法律，
而沒有違反道德嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.6.15
1F：推 nidor:這個討論最大的失焦就是：道德跟無神論無關吧...... 06/24 19:51
2F：→ nein718:這一點我已經在1451篇裡回答過了。對你來說是前提的東西， 06/24 21:58
3F：→ nein718:我反而覺得有探討的必要，沒辦法一眼就得出結論。 06/24 22:00
4F：推 nidor:無神論又沒有什麼中心思想這種東西，你只能批判個人選擇而已 06/24 23:02
5F：→ nein718:以一個排除了上帝的世界觀去看待事物，這不就是無神論者的 06/24 23:08
6F：→ nein718:中心思想或者共同的傾向嗎？這一點為何不會反映在對道德的 06/24 23:09
7F：→ nein718:看法上呢？我同意每個人的道德觀多少會有些不一樣不能一概 06/24 23:10
8F：→ nein718:而論，不過不透過觀察怎麼能知道有沒有大致上的共通點呢？ 06/24 23:12
9F：推 nidor:都是無神，尼采的道德觀就不會跟我的一樣，共通在哪？ 06/25 00:04
10F：推 quanhwe:其實我蠻想推nein718的ㄟ~~ 06/25 00:14
11F：→ quanhwe:應該是可以探討一下的~ 06/25 00:14
12F：→ Naturalist:"排除了上帝的世界觀去看待事物" 這是廢話，因為他就是 06/25 01:02
13F：→ Naturalist:無神論者，然後勒....你不覺得有回文的板友道德觀都不 06/25 01:04
14F：→ Naturalist:一樣嗎? 像我個人偏好老莊跟佛教思就跟其他板友很不一 06/25 01:06
15F：→ Naturalist:樣....我覺得你從文化背景去探討這個問題還比較有一致 06/25 01:08
16F：→ Naturalist:性。 06/25 01:08
17F：→ nein718:在我看來似乎有某種一致性，不過顯然你並不這麼想。 06/25 01:21
18F：→ Naturalist:其實當個無神者的好處就是可以接觸各家思想而不被束縛 06/25 01:21
19F：→ Naturalist:根本不可能有一本書或一種思想，可能適用於人生的所有 06/25 01:23
20F：→ Naturalist:狀況 只牽就於一家思想本身就是一種荒謬.... 06/25 01:25
21F：→ nein718:我也不認為「有一本書或一種思想」可以代表無神論的立場。 06/25 01:26
22F：→ nein718:如果我那樣想，那何必請版友發言呢？找書不是不較快？我想 06/25 01:30
23F：→ nein718:你是因為我的基督教立場才會這麼猜想的吧.... 06/25 01:31
24F：→ Naturalist:我是覺得你的問題本身就很奇怪.... 不過的確就一個一神 06/25 01:34
25F：→ Naturalist:論者而言會問這個問題也算正常~ 06/25 01:35
26F：→ Naturalist:他們的思考模式很容就會把所有事物分類為跟神有關或者 06/25 01:37
27F：→ nein718:確實啊，有時候局外人反而能看出平凡的事物中有什麼特別的 06/25 01:39
28F：→ Naturalist:沒關 把自己關在象牙塔裡而不知道外面的世界是如何百家 06/25 01:39
29F：→ Naturalist:爭鳴.... 06/25 01:39
30F：→ nein718:的吧.... 06/25 01:39
32F：→ Aipr:無神論者也可能認同聖經裡部份的道德觀，基督徒也可能從聖經 06/25 01:42
33F：→ Aipr:以外的來源建立自己的道德觀 06/25 01:43
34F：→ Aipr:所以實在看不出來硬要討論無神論和道德的關係有何意義 06/25 01:43
35F：→ Aipr:有什麼道德觀點是無神論者一定有或者一定沒有的嗎? 06/25 01:44
36F：→ nein718:這正是我在這裡問的問題，不是嗎？ 06/25 04:09
37F：→ nein718:話說回來，我對A大前兩句的觀點很好奇耶，可以說明一下嗎? 06/25 04:11
38F：推 nidor:有隻青蛙，認為頭上的一個小圓盤是全世界的形狀，也無可厚非 06/25 08:51
39F：推 Aipr:例如有個基督徒在信上帝以前接觸過佛教，接受了佛教的道德觀 06/25 10:30
40F：→ Aipr:信上帝以後也不見得把它通通拋棄 06/25 10:30