※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言： 我目前是一位無神論者(但很希望思考出說服自己有神的論據) 為了"道德"的問題已困擾了很久，目前只有暫時性的想法。 　首先　我對道德的基本定義： 　"人對於自身或他人行為的價值判斷，此判斷完全不涉及自身利益且能對一件行為， 　 產生至少包含［對錯］或［較好與較壞］兩種觀感之一。＂ : 所以想請問各位，在無神論的觀點下： : 1.道德是必要的嗎？ : （也就是說，人是否需要遵守道德要求或具備某些德性？理由為何？） 　　依上述定義，我認為每個人依循每個人自己的道德是必要的 　　因為： 　　1.若無道德，群體內每個人只能用自身最大利益決定行為，對整體發展不利 (有待討論) 2.更容易造成不公義現象(壓迫弱勢)，這違反了我自己以及大多數人的道德準則。 : 2.如果上述問題的答案是肯定的， : 那麼人需要遵守什麼樣的道德要求或具備哪些德性？ : （雖然可能有人會回答「就是一般的社會規範啊～」， : 　不過我想還是會有人有比較不一樣的看法吧？） : 3.關於人必須遵守的道德要求或必須具備的德性（如果認為有的話）， : 　到底其核心是什麼？ : 　也就是說，道德上的好壞對錯應該按照什麼樣的標準來判斷？ 2,3一起回 　　我覺得這邊講我自己的道德好了 　　因為我不知道大家應不應該遵守我的道德準則 　　我判斷一個人或事情有沒有道德的依據如下： 　　任何一個A所做的行為，假設A化身為一個全知的第三者，對A自身行為的道德評價。 　　而且這個判斷是"完全超脫"A本身的　 　　(有點類似監考官改考卷 "看不到"考生姓名的狀況) 越能符合這種對自己的評價行事，越道德。(或反之) 依此觀點　他人　甚至自己都無法準確的評斷自己的行為道不道德(好吊詭呀) 因為人無法當全知的第三者，人無法超脫自己看自己。 　　 　　但我認為人的價值就在於，隨著自己的理智不斷的磨鍊， 　　一個人最終可以更超脫的審視自己先前的所作所為　並更達到自己希望的道德。 　　所以(或說因為)我認為　一個明知故犯的人　 　　比一個完全沒有人性而不擇手段的人還來的糟糕 　　因為在我的道德準則判斷下 　　後者只是值得可憐　因為他沒有同理心來做這種反省　但他沒有違背自己的心 　　(到頭來　我還是在用我的好惡決定我的道德準則) : 4.你認為無神論者同樣也可以認同一套鼓勵「盡可能善待他人（包括有神論者）」， : 　並且「盡可能饒恕他人」的道德觀嗎？ : 　不管答案是「是」或「否」，到底理由何在呢？ : 歡迎大家不吝賜教～～ 　　是。 　　理由： 　　1.這兩樣道德觀　不論在何種時代何種社會，都對群體有益且能減少不公義產生。 　　　符合我對"道德"功能上的期待。 　　2.這兩種道德觀在絕大多數的情況下符合我目前的道德準則，畢竟很少有人會認為 　　　一個善待他人的人是不道德的。 　　　("盡可能善待他人"這種句子，我必須放在特定的人身上，才能做道德判斷。) -- I am palasopikov --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.192.134