※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言： 我目前是一位无神论者(但很希望思考出说服自己有神的论据) 为了"道德"的问题已困扰了很久，目前只有暂时性的想法。 　首先　我对道德的基本定义： 　"人对於自身或他人行为的价值判断，此判断完全不涉及自身利益且能对一件行为， 　 产生至少包含［对错］或［较好与较坏］两种观感之一。＂ : 所以想请问各位，在无神论的观点下： : 1.道德是必要的吗？ : （也就是说，人是否需要遵守道德要求或具备某些德性？理由为何？） 　　依上述定义，我认为每个人依循每个人自己的道德是必要的 　　因为： 　　1.若无道德，群体内每个人只能用自身最大利益决定行为，对整体发展不利 (有待讨论) 2.更容易造成不公义现象(压迫弱势)，这违反了我自己以及大多数人的道德准则。 : 2.如果上述问题的答案是肯定的， : 那麽人需要遵守什麽样的道德要求或具备哪些德性？ : （虽然可能有人会回答「就是一般的社会规范啊～」， : 　不过我想还是会有人有比较不一样的看法吧？） : 3.关於人必须遵守的道德要求或必须具备的德性（如果认为有的话）， : 　到底其核心是什麽？ : 　也就是说，道德上的好坏对错应该按照什麽样的标准来判断？ 2,3一起回 　　我觉得这边讲我自己的道德好了 　　因为我不知道大家应不应该遵守我的道德准则 　　我判断一个人或事情有没有道德的依据如下： 　　任何一个A所做的行为，假设A化身为一个全知的第三者，对A自身行为的道德评价。 　　而且这个判断是"完全超脱"A本身的　 　　(有点类似监考官改考卷 "看不到"考生姓名的状况) 越能符合这种对自己的评价行事，越道德。(或反之) 依此观点　他人　甚至自己都无法准确的评断自己的行为道不道德(好吊诡呀) 因为人无法当全知的第三者，人无法超脱自己看自己。 　　 　　但我认为人的价值就在於，随着自己的理智不断的磨链， 　　一个人最终可以更超脱的审视自己先前的所作所为　并更达到自己希望的道德。 　　所以(或说因为)我认为　一个明知故犯的人　 　　比一个完全没有人性而不择手段的人还来的糟糕 　　因为在我的道德准则判断下 　　後者只是值得可怜　因为他没有同理心来做这种反省　但他没有违背自己的心 　　(到头来　我还是在用我的好恶决定我的道德准则) : 4.你认为无神论者同样也可以认同一套鼓励「尽可能善待他人（包括有神论者）」， : 　并且「尽可能饶恕他人」的道德观吗？ : 　不管答案是「是」或「否」，到底理由何在呢？ : 欢迎大家不吝赐教～～ 　　是。 　　理由： 　　1.这两样道德观　不论在何种时代何种社会，都对群体有益且能减少不公义产生。 　　　符合我对"道德"功能上的期待。 　　2.这两种道德观在绝大多数的情况下符合我目前的道德准则，毕竟很少有人会认为 　　　一个善待他人的人是不道德的。 　　　("尽可能善待他人"这种句子，我必须放在特定的人身上，才能做道德判断。) -- I am palasopikov --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.192.134