作者Palasopikov (null)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 无神论观点下的道德
时间Tue Jun 24 02:25:15 2008
※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言:
我目前是一位无神论者(但很希望思考出说服自己有神的论据)
为了"道德"的问题已困扰了很久,目前只有暂时性的想法。
首先 我对道德的基本定义:
"人对於自身或他人行为的价值判断,此判断完全不涉及自身利益且能对一件行为,
产生至少包含[对错]或[较好与较坏]两种观感之一。"
: 所以想请问各位,在无神论的观点下:
: 1.道德是必要的吗?
: (也就是说,人是否需要遵守道德要求或具备某些德性?理由为何?)
依上述定义,我认为每个人依循每个人自己的道德是必要的
因为:
1.若无道德,群体内每个人只能用自身最大利益决定行为,对整体发展不利
(有待讨论)
2.更容易造成不公义现象(压迫弱势),这违反了我自己以及大多数人的道德准则。
: 2.如果上述问题的答案是肯定的,
: 那麽人需要遵守什麽样的道德要求或具备哪些德性?
: (虽然可能有人会回答「就是一般的社会规范啊~」,
: 不过我想还是会有人有比较不一样的看法吧?)
: 3.关於人必须遵守的道德要求或必须具备的德性(如果认为有的话),
: 到底其核心是什麽?
: 也就是说,道德上的好坏对错应该按照什麽样的标准来判断?
2,3一起回
我觉得这边讲我自己的道德好了
因为我不知道大家应不应该遵守我的道德准则
我判断一个人或事情有没有道德的依据如下:
任何一个A所做的行为,假设A化身为一个全知的第三者,对A自身行为的道德评价。
而且这个判断是"完全超脱"A本身的
(有点类似监考官改考卷 "看不到"考生姓名的状况)
越能符合这种对自己的评价行事,越道德。(或反之)
依此观点 他人 甚至自己都无法准确的评断自己的行为道不道德(好吊诡呀)
因为人无法当全知的第三者,人无法超脱自己看自己。
但我认为人的价值就在於,随着自己的理智不断的磨链,
一个人最终可以更超脱的审视自己先前的所作所为 并更达到自己希望的道德。
所以(或说因为)我认为 一个明知故犯的人
比一个完全没有人性而不择手段的人还来的糟糕
因为在我的道德准则判断下
後者只是值得可怜 因为他没有同理心来做这种反省 但他没有违背自己的心
(到头来 我还是在用我的好恶决定我的道德准则)
: 4.你认为无神论者同样也可以认同一套鼓励「尽可能善待他人(包括有神论者)」,
: 并且「尽可能饶恕他人」的道德观吗?
: 不管答案是「是」或「否」,到底理由何在呢?
: 欢迎大家不吝赐教~~
是。
理由:
1.这两样道德观 不论在何种时代何种社会,都对群体有益且能减少不公义产生。
符合我对"道德"功能上的期待。
2.这两种道德观在绝大多数的情况下符合我目前的道德准则,毕竟很少有人会认为
一个善待他人的人是不道德的。
("尽可能善待他人"这种句子,我必须放在特定的人身上,才能做道德判断。)
--
I am palasopikov
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.192.134