作者nein718 (水母狂大隊, 出動~~)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 無神論觀點下的道德
時間Mon Jun 23 03:08:38 2008
※ 引述《yin0416 (色鉛筆)》之銘言：
: 我是無神論,我認為道德是演化而來的天性
: 代表大多數人類的共同默契,
: 沒有這種認同的人,將被視為不能與之合作的對象.
所以你認為道德是人際合作的前提？
: 道德不是必要,而是需要.
: 何謂道德?
: 人類的德道是以人類為主體,
: 人類用人海戰術捉動物取其毛皮符合道德嗎?
: 對照
: 強盜用人海戰術捉一般人取其財物符合道德嗎?
你的意思是說：
只有「人對人的關係」才有道德可言嗎？
對待動物或環境就不適合談論道德？
: 符合大多數人認同的即可,簡單的說你要有能被別人信任的程度
所以實踐道德主要是為了取得合作夥伴的信任？
: 道德的對錯是隨時間改變的,或說是多數人之認同.
所以沒有不變的、普遍的道德核心價值或原則？
: : 4.你認為無神論者同樣也可以認同一套鼓勵「盡可能善待他人（包括有神論者）」，
: : 並且「盡可能饒恕他人」的道德觀嗎？
: 我不能代表全部的無神論者,我的想法是否定的!
: 道德觀是人類集體生活下,為了某特定目的,而衍生出來的文化.
: 這種文化會因目的與環境的變化而調整!
如果對象是你合作的夥伴，
那麼就算是為了贏得人心或者爭取自己的主導權，
「盡可能善待他人」、「盡可能饒恕他人」，
難道不是一個絕佳的策略嗎？
: 道德的真諦是:己所不欲,勿施於人!
這個「真諦」會隨著時間改變嗎？是所有人都應該遵守的嗎？
在對待所有人（即使是你不認同的人）上都是一樣的嗎？
（也就是說，在對象上會有例外嗎？）
: 等考完試再來打文章解釋我的觀點
期待中～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.88
1F：推 nidor:所以我說，你一直在問的東西是道德的定義啊..... 06/23 10:12
2F：推 nidor:若無法定義，就只不過是在討論一個幻像。 06/23 10:15
3F：→ nein718:所以你的意思是說，「道德」是定義的嘍？ 06/23 15:34
4F：→ nein718: 是無法定義的嘍？ 06/23 15:42
5F：推 krisnight:他說的是，要討論，給定義先 06/23 16:34
6F：→ nein718:我想問的就是「你認為道德的內容是什麼？」，所以定義不應 06/23 17:38
7F：→ nein718:該是我提供的，而是由回答者提供比較恰當吧？我當然可以給 06/23 17:39
8F：→ nein718:出一個我對「道德」的定義，但是我本來就是想聽聽不同的看 06/23 17:40
9F：→ nein718:法。所以若是根據我的定義去討論，那不是我提問的目的啊！ 06/23 17:41
10F：→ nein718:況且已經有兩個人提出有內容的討論議題了，看起來這種讓回 06/23 17:43
11F：→ nein718:答者自行定義的方式似乎沒什麼問題吧...？ 06/23 17:44
12F：推 nidor:那未必會有什麼"無神論的道德"，只會有"每個人自己的道德"。 06/23 20:04
13F：→ nidor:無神觀點跟道德選擇，說實在打不著關係。 06/23 20:07
14F：推 quanhwe:嗯嗯~ 我也覺得這和有沒有信仰沒什麼關係 06/23 22:53
我想這個版上好像常常有人提到「上帝」與「道德」的關係吧？
或許有些人會認為無神論者並不看重道德，
至少沒有和有神論者一樣那麼看重。
我當然覺得事實未必是如此，只是口說無憑，
所以想請各位說說自己的看法來作個印證或參考。
況且我個人認為雖然兩者可能都同樣看重道德，
（不，或許無神論更看重也不一定....）
不過無神論與有神論所主張的道德，
可能在內容或精神上其實是迥然不同的。
（這一點從某些版友在基督教版的發言似乎可以窺探出一二。）
不管是出於以上哪一個理由，
我個人認為都應該要做個調查。
當然這不是說我有什麼權利要求大家配合，
只不過是［閒聊］而已，
如果覺得無聊或者沒什麼好說的，
那就請忽略我吧XD～～
※ 編輯: nein718 來自: 203.73.251.145 (06/23 23:27)
※ 編輯: nein718 來自: 211.74.220.138 (06/25 18:01)