作者nein718 (水母狂大队, 出动~~)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 无神论观点下的道德
时间Mon Jun 23 03:08:38 2008
※ 引述《yin0416 (色铅笔)》之铭言：
: 我是无神论,我认为道德是演化而来的天性
: 代表大多数人类的共同默契,
: 没有这种认同的人,将被视为不能与之合作的对象.
所以你认为道德是人际合作的前提？
: 道德不是必要,而是需要.
: 何谓道德?
: 人类的德道是以人类为主体,
: 人类用人海战术捉动物取其毛皮符合道德吗?
: 对照
: 强盗用人海战术捉一般人取其财物符合道德吗?
你的意思是说：
只有「人对人的关系」才有道德可言吗？
对待动物或环境就不适合谈论道德？
: 符合大多数人认同的即可,简单的说你要有能被别人信任的程度
所以实践道德主要是为了取得合作夥伴的信任？
: 道德的对错是随时间改变的,或说是多数人之认同.
所以没有不变的、普遍的道德核心价值或原则？
: : 4.你认为无神论者同样也可以认同一套鼓励「尽可能善待他人（包括有神论者）」，
: : 并且「尽可能饶恕他人」的道德观吗？
: 我不能代表全部的无神论者,我的想法是否定的!
: 道德观是人类集体生活下,为了某特定目的,而衍生出来的文化.
: 这种文化会因目的与环境的变化而调整!
如果对象是你合作的夥伴，
那麽就算是为了赢得人心或者争取自己的主导权，
「尽可能善待他人」、「尽可能饶恕他人」，
难道不是一个绝佳的策略吗？
: 道德的真谛是:己所不欲,勿施於人!
这个「真谛」会随着时间改变吗？是所有人都应该遵守的吗？
在对待所有人（即使是你不认同的人）上都是一样的吗？
（也就是说，在对象上会有例外吗？）
: 等考完试再来打文章解释我的观点
期待中～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.88
1F：推 nidor:所以我说，你一直在问的东西是道德的定义啊..... 06/23 10:12
2F：推 nidor:若无法定义，就只不过是在讨论一个幻像。 06/23 10:15
3F：→ nein718:所以你的意思是说，「道德」是定义的喽？ 06/23 15:34
4F：→ nein718: 是无法定义的喽？ 06/23 15:42
5F：推 krisnight:他说的是，要讨论，给定义先 06/23 16:34
6F：→ nein718:我想问的就是「你认为道德的内容是什麽？」，所以定义不应 06/23 17:38
7F：→ nein718:该是我提供的，而是由回答者提供比较恰当吧？我当然可以给 06/23 17:39
8F：→ nein718:出一个我对「道德」的定义，但是我本来就是想听听不同的看 06/23 17:40
9F：→ nein718:法。所以若是根据我的定义去讨论，那不是我提问的目的啊！ 06/23 17:41
10F：→ nein718:况且已经有两个人提出有内容的讨论议题了，看起来这种让回 06/23 17:43
11F：→ nein718:答者自行定义的方式似乎没什麽问题吧...？ 06/23 17:44
12F：推 nidor:那未必会有什麽"无神论的道德"，只会有"每个人自己的道德"。 06/23 20:04
13F：→ nidor:无神观点跟道德选择，说实在打不着关系。 06/23 20:07
14F：推 quanhwe:嗯嗯~ 我也觉得这和有没有信仰没什麽关系 06/23 22:53
我想这个版上好像常常有人提到「上帝」与「道德」的关系吧？
或许有些人会认为无神论者并不看重道德，
至少没有和有神论者一样那麽看重。
我当然觉得事实未必是如此，只是口说无凭，
所以想请各位说说自己的看法来作个印证或参考。
况且我个人认为虽然两者可能都同样看重道德，
（不，或许无神论更看重也不一定....）
不过无神论与有神论所主张的道德，
可能在内容或精神上其实是迥然不同的。
（这一点从某些版友在基督教版的发言似乎可以窥探出一二。）
不管是出於以上哪一个理由，
我个人认为都应该要做个调查。
当然这不是说我有什麽权利要求大家配合，
只不过是［闲聊］而已，
如果觉得无聊或者没什麽好说的，
那就请忽略我吧XD～～
※ 编辑: nein718 来自: 203.73.251.145 (06/23 23:27)
※ 编辑: nein718 来自: 211.74.220.138 (06/25 18:01)