: 推 BillGateng:我認為神與道德是並存的,為什麼要遵從道德,神是道德的 06/17 12:28 : → BillGateng:合理化解釋,亦可說因為有神,道德存在才有依據 06/17 12:29 : → BillGateng:否則遵從道德,對個人一點都不合理,我的話會把個人私慾 06/17 12:31 : → BillGateng:放在一切之上 06/17 12:31 世界發展到這種程度 再再證實神作為道德至高無上的背景 這個命題是可以破棄 中國的道德是要讓三常五綱有序 遵從一個沒有神創公設推倒出的道德 會不合理性嗎？ 答案是否定的 儒家沒有神創背景 他們的道德是建立在五本經書上的（四書還要等到宋朝） 這五本經書是根據神創公設制定的嗎？ 不是 春秋是根據魯史春秋進行刪改 裡面有孔丘的道德觀 易經的「經」，根據神創？ 禮記？那是姬旦編的 詩經 這是民間詩歌進行刪改 尚書 這是政治文獻 這些根據 哪一點是根據神 天子 見下段 : 推 BillGateng:還有你別忘了,中國古代皇帝就是神,號稱天子 06/17 12:33 : → BillGateng:四書五經都是天子底下的產物 06/17 12:34 : → BillGateng:皇帝是高於一切的存在,神龍的化身 06/17 12:35 你知道「商湯革命」「周武革命」「中華民國革命」就可以把你的論述給破棄 如果人們可以否定神的「至高」 那這神作為「道德最高的依據」就變成嘴炮 還是說他不夠格稱為神 他是天子 他再剛即位時是天子 他是神 但他卻被否定了 因此我們有理由說神不是至高無上 因為它必須要看人民的意志 竟然如此 神作為道德至高的權威被完整破棄 更不用說你的天子概念 老早被老孟給推翻了 天子 只是神的代理人 那你要怎麼解釋 儒家的四書五經被列為是中國道德權威，而且他沒有神去背書 四書的權威話要靠科舉以及朱熹 五經則是靠孔子 看神去權威化？ -- 那天是神嗎？ 這點我就無法詳細回答 可以請教專業的儒學者來回答 但可以確定的是 這個天所代表的是人民的普遍意志以及自然的一切 他的權威性是靠人以及自然去背書 順應天道 指的是順應自然跟人生活的道理 又再次破棄了神創公設 中國的現況已經把你「神作為道德的權威」破棄 更不用說佛教更是把神直接丟掉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.138