※ 引述《Whoizit ()()》之銘言： : ※ 引述《colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)》之銘言： : : 生物延續的目的 : : 是為了要延續種 : : 這是一種偏向於目的論的說法 : : 但是科學上並不接受 : : 但是這種東西已經偏向於哲學的探討 : : 到底生物繁殖（更或者吃）的真正目的是什麼 : : 或者這兩個生物現象究竟能不能有無目的的解釋 : 科學是無法處理哲學問題的 : 科學處理是從已知物的立基來探討 : 未知的探討是屬於哲學 科學無法處理的是形上的問題 而大部分的東西都得靠哲學去解決 哲學固然探討未知 但不代表他們不探討已知 科學哲學在探討的 是科學論述的合理,科學方法的好壞,以及科學史 這是一切都是已知的 : : 看來生物的目的一論 : : 你的焦點是放在生態系的生物網 : : 實際上這也是無目的的現象而已 : : 沒有目的可言！！！ : : 一級消費者吃生產者，這是食性 : : 二級消費者吃一級消費者，這是食性 : : 分解者分解所有人的屍體，這是食性 : : 這是無目的演化的結果 : : 只是演化成這個樣子 : : 但是！！ : : 以目的論去解釋 : : 只是說比較好解釋 : : 但是不代表生態可以用目的去解釋 : 我很想知道為何實際上無目的可言？ : 無目的性的生物為何會演化成現在這樣的結果？ : 為何不可以有目的性？ 你知道未來嗎？ 大災變之後會變成怎樣的物種你知道嗎？ 目的論者要求的是最終目的 但是這牽涉到了未來 你能確切的知道未來嗎？ 你能確切知道這世界的目的嗎？ 一切的一切有他的目的嗎？ 如同yin所講的 一個物體對於每個人的用途都是不同 他們沒有最終目的可言 目的論者駁斥自然論者 用「他們不去探討最終目的」 我會如此反駁目的論者 你會知道物體的最終目的嗎？ 演化到這種結果 這是目的嗎？ 倘若是目的 那你可以確知地球不會面臨第六次大災變嗎 倘若這是目的 但這世界的終期是一個熱寂的世界 這還有目的可言嗎？ 無目的的演變 產生出具目的性的物體 這是目的的嗎？？ 既然任何一種可能都有 那具目的性的物體是有的 無法反駁 ───────────────── : 何以一切的一切都是無目的出現的？ : 我想知道為何你這麼肯定沒有呢？ : 科學的方法也只解釋了已存的現象 : 但是現象的出現的目的卻沒有給出答案 : 何以你可以這麼肯定的說 : 完全沒有？ 現象出現 是他理所必然的結果 熱力學第二定律講能量無法完全轉換 你能說為能量不能完全轉換的目的嗎？ 狹義相對論說有紅移現象 有目的嗎？ 現象的出現是理所當然的結果 是必然的 你討論到他的目的是不可知的 因為你無法確切知道他真正的目的 你要如何探討到會entropy會一直增加的目的 那完全不可知 你更不會知道紅移現象的目的 更不會知道斜拋運動在自然界有什麼目的 自由落體又有什麼目的 目的論秉持任何一件事都有目的 你可能探知嗎？ 怎麼可能 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.138